Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО9-А.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 ФИО7

ФИО8 об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО1.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СОАССР, умер о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии I-ОЖ №. При жизни она владел домами под лит. «А» «Б» расположенными на земельном участке по адресу: ЧР, <адрес>. После смерти ФИО1 она обратилась в нотариальную контору где ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что нет документов подтверждающих родственные отношения наследника с наследодателем. При обращении в ФИО2 ЧР для внесения изменений в актовую запись о регистрации рождения, ей отказано на основании отсутствия оснований предусмотренных ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния». Установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление факта родственных отношений ей необходимо для вступления в наследство.

Просит установить факт родственных отношений между ней и умершим ФИО1.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное требование.

ФИО2 заинтересованного лица Грозненского городского нотариального округа в судебное заседание неявился, надлежащим образом уведомлен. Причину не явку суду не сообщил.

ФИО2 ЧР в судебное неявился, надлежащим образом уведомлен. Причину не явку суду не сообщил.

Выслушав заявителя ФИО3 допросив свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1,п.п. 1 ч. 2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между заявительницей и умершим послужит основанием для вступления ФИО3 в наследство после смерти отца ФИО1 то есть порождает для нее юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Согласно ч.. 1 ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что заявительница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается паспортом серии <...> выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она же (по фамилии матери, в девичестве) ФИО4.

В свидетельстве о рождении ФИО5 родителями указаны, отец «ФИО6» без указания фамилии и отчества, мать ФИО4 Рубани.

По причине того, что ФИО3 не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершим ФИО10, постановлением нотариуса Грозненского городского нотариального округа ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти ФИО1.

Из выданного ФИО2 ЧР извещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении ввиду отсутсвтия оснований предусмотренных ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СОАССР, умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, ЧР.

Допрошенный свидетель ФИО11 показала суду, что заявительница приходится ей матерью, умерший ФИО1 приходился ей дедушкой по линии матери.

Таким образом, приведенными выше доказательствами подтверждаются родственные отношения между заявителем ФИО3 и умершим ФИО1.

На основании ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО3 является родной дочерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья В.П.Хлыстунов