Дело № 33-2647 судья Левенкова Е.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Крыловой Э.Ю., Иваниной Т.Н.,
при секретаре Брусовой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-303/2023 по частной жалобе ООО «Нэйва» на определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16 марта 2023 года о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2014 г. между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 686 156 руб. сроком по 16.04.2019 г. под 19 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, VIN №.
ООО КБ «АйманиБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020 г. ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитному договору от 16.04.2014 г., заключенному с ФИО1
По состоянию на 24.12.2021 г. образовалась задолженность по указанному договору в размере 272 096 руб. 35 коп., из которых: 158 543 руб. 56 коп. - основной долг, 113 552 руб. 79 коп. - проценты.
Просило суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 16.04.2014 г. № в размере 272 096 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 11 920 руб. 96 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя.
Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16.03.2023 г. производство по делу по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО «Нэйва» просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Приходя к выводу о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 19.12.2019 г. по делу № 2-758/2019 уже разрешены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из содержания решения Алексинского городского суда Тульской области от 19.12.2019 г. по делу № следует, что с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 16.04.2014 г. взысканы денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 210 324 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 11 303 руб. 25 коп.
Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, VIN №, зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
При этом, обращаясь в суд с иском, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.04.2014 г. № в размере 1 225 080 руб. 71 коп., из которых: 158 543 руб. 56 коп. - основной долг, 75 365 руб. 24 коп. - проценты, 991 171 руб. 91 коп. - неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество.
В данном случае ООО «Нэйва» также заявлены требования о взыскании основного долга в размере 158 543 руб. 56 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, которые являются тождественными.
Таким образом, определение суда в части прекращения производства по делу в части исковых требований ООО «Нейва» о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 158 543 руб. 56 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество судебная коллегия считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Вместе с тем, с выводом суда о прекращении производства по делу в части взыскания процентов согласиться нельзя по следующим основаниям.
Так, из содержания искового заявления и расчета ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по делу № г. усматривается, что истребуемая задолженность образовалась по состоянию на 11.07.2019 г.
В данном случае ООО «Нэйва» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по процентам за период с 17.09.2020 г. по 24.12.2021 г. (л.д. 32), которые предметом рассмотрения по делу № не являлись.
При таких обстоятельствах определение суда в части прекращения производства по делу по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору (за период с 17.09.2020 г. по 24.12.2021 г.) не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16 марта 2023 года в части прекращения производства по делу по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору (за период с 17.09.2020 г. по 24.12.2021 г.) - отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения указанных требований по существу.
В остальной части то же определение оставить без изменения, частную жалобу ООО «Нэйва» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи