61RS0011-01-2023-000533-93

Дело № 2-609/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.10.2014 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 154000рублей. Денежные средства в сумме 254000руб. были предоставлены ответчику, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 20.06.2019 <данные изъяты> заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования №04-08-04-03/98, в том числе по долгу ФИО2 Истец указывает, что в период с 26.06.2019 по 14.02.2023 ответчиком было погашена задолженность на сумму 50638,73руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.11.2015 по 26.06.2019 в размере 223371,45руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5433,71руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв, просил отказать ООО «Феникс» в иске, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

24.10.2014 <данные изъяты>» заключило с ФИО2 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 154000руб. на срок 48 месяцев под 29,9 процентов годовых(л.д.8-9). В соответствии с Индивидуальными условиями заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом установленных кредитным договором, согласно графику платежей. Банк исполнил обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Оплата ежемесячных платежей производилась ответчиком до ноября 2015г. С ноября 2015г ФИО2 не производил погашение кредита, что отражено в лицевом счете(л.д.26-28).

20.06.2019 банк на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/98 уступил права требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ответчика (л.д.34-39).

02.12.2019 мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Феникс" с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.10.2014, в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 24.05.2022.

Истец указывает, что ФИО2 до в 2022г произведено погашение задолженности в размере 50638рублей 73 копейки(л.д.25).

Судом установлено, что указанная сумма взыскана в принудительном порядке по судебному приказу.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 02.12.2019. 24.05.2022 судебный приказа от 02.12.2019 определением мирового судьи был отменен по заявлению ФИО2

Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 2.12.2019г, ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности по задолженности по платежам до 2.12.2016г. Истец обратился в суд с настоящим иском 22.03.2023 (после отмены 24.05.2022г судебного приказа). Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по взысканию задолженности по платежам до 2.12.2016г., исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2014г за период с 24.12.2016г по 14.10.2018г в размере 121791(сто двадцать одна тысяча семьсот девяносто один) руль 34 копейки, государственную пошлину в размере 3635(три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 83 копейки.

В остальной части удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023г.