Дело <№>
29RS0<№>-56
13 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности в другой суд
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.
при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 (далее также - истец) обратилась в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее также - ответчик) о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа В обоснование заявленного требования указывает, что <Дата> истец приобрел у ответчика товар ненадлежащего качества - ботинки школьные для девочки модель 7E7961, уплатив за покупку 2 960 рублей. <Дата> в связи с ненадлежащим качеством товара истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. <Дата> ответчик отказал истцу в возврате денежных средств. Как полагает истец, действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, а также истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика 2 960 рублей в возврат уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, 1 065,60 рублей в виде неустойки, 1 000 рублей в виде компенсации морального вреда, 2 512,80 рублей в виде штрафа.
В предварительном судебном заседании истец требование к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, предоставил суду заявление об увеличении размера искового требования в части неустойки и штрафа, просил взыскать с ответчика 2 960 рублей в возврат уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, 1 864,80 рублей в виде неустойки, 1 000 рублей в виде компенсации морального вреда, 2 912,40 рублей в виде штрафа.
Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, с требованиям истца не согласилась, предоставила суду письменные возражения на исковое заявление, просила исковое требование оставить без удовлетворения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от <Дата> <№>-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что размер имущественного требования, заявленного истцом, не превышает ста тысяч рублей, дело подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска.
Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа - передать по подсудности мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Кошелев