УИД 19RS0002-01-2025-001561-23

Дело № 2-973/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между АО «Альфа-Страхование» и РСА заключен договор *** оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 21.03.2022 от ФИО2, действующей в интересах дочери ФИО3 в АО «Альфа-Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от 13.07.2021. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 12.02.2022 вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. 13.07.2021 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно проведенному РСА расчету размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью составил 170 000 руб. Виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии в подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «Альфа-Страхование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате *** от 07.01.2022, осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением *** от 08.04.2022 в размере 170 000 руб. 19.05.2022 денежные средства в размере 170 000 руб. были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 170 000 руб. Ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 170 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 руб.

Определением судьи от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

29.05.2025 от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований РСА в полном объеме и рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель истца РСА, ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование», третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом изложенного исковые требования РСА к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 170 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу положений вышеприведённых норм, в связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 4270 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (*** порядке регресса 170 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 рублей.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в Отделение Тула Банка России по платежному поручению *** от 02 апреля 2025 года в размере 4270 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.