Решение по делу № 2-1868/2025 от 19.05.2025 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

УИД 01RS0004-01-2025-003276-72 к делу № 2-1868/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «19» мая 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи – Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

с участием помощника прокурора Гаджиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

прокурор <адрес> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровь.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, ФИО2, управляя автомобилем Хюндаи Солярис, г/н № в <адрес> не предоставила преимущество в движении несовершеннолетнему ФИО1, как пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью. Действиями ответчика несовершеннолетнему были причины нравственные и физические страдания, моральный вред оценивает в сумме 10 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, указала, что заявленные требования являются обоснованными, с учетом вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что получил ушиб коленного сустава, ему было больно, мазал обезболивающим и противовоспалительным. Лечение проводил самостоятельно на дому в течении 15 дней.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы и мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, ФИО2, управляя автомобилем Хюндаи Солярис, г/н № в <адрес> не предоставила преимущество в движении несовершеннолетнему ФИО1, как пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № ФИО1 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью, а именно: ушиб обоих коленных суставов, ушиб левого предплечья, ушибленная рана подбородка.

Согласно вступившего в законную силу постановления Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку именно на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств отсутствия вины, а доказательств обратного материалы дела не содержат, следовательно, суд полагает, что именно ответчик обязан компенсировать вред причиненных истцу физических и нравственных страданий.

В результате наезда на ФИО1 им были получены травмы в виде ушиб обоих коленных суставов, ушиб левого предплечья, ушибленная рана подбородка. Действиями ответчика ему были причины нравственные и физические страдания.

Следовательно, судом установлено, что в виду неправомерных действий ответчика ФИО2 несовершеннолетнему на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда судом учтено следующее.

Судом установлено, что ввиду неправомерных действий ответчика, ФИО1 получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, подкожной гематомы затылочной области, подкожной гематомы в области левого коленного сустава по наружной поверхности.

Из материалов дела следует, что ввиду указанных повреждений ФИО1 проходил в течение 15 дней лечение на дому, а именно: мазал коленный сустав обезболивающей и противовоспалительной мазью, испытывал боли.

Следовательно, суд при определении размера подлежащего взысканию в счет компенсации морального вреда принимает во внимание длительность проведенного лечения, условия проведения лечения (амбулаторные) и возраст потерпевшего.

Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик предпринимала попытки к заглаживанию своей вины, извинилась перед матерью потерпевшего, отвозила из в медицинские учреждения, купила одежду взамен испорченной, осталась в хороших отношениях с матерью потерпевшего ФИО1, признала в судебном заседании иск. Также судом приняты во внимание возраст ответчика и то обстоятельство, что она является многодетной матерью.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1, так как на момент вынесения решения он достиг совершеннолетия, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья сумму в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- подпись Рамазанова И.И.