КОПИЯ
мировой судья Реснянская М.В. дело № 11-251/2023
дело № 2-1691/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО УК «КамчатЖКХ» к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «УК «КамчатЖКХ» обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6566 руб. 06 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев дело по существу, мировой судья постановил решение об удовлетворении исковых требований ООО «УК «КамчатЖКХ».
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика С. в суд поступила апелляционная жалоба одновременно с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивируя тем, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано, апелляционная жалоба возвращена апеллянту.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, С. обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена не была, о принятом решении узнала только из сопроводительного письма о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов. После чего направила мировому судье заявление об ознакомлении с материалами дела. Заявление об отмене решения суда составлено ею в приемлемые сроки, в связи с чем, просила восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ (статьи 320 - 335).
По общему правилу, установленному статьей 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 вышеуказанного постановления разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, по смыслу статьи 112 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что ООО «УК «КамчатЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.5-10).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда и его рассмотрение назначено в порядке упрощенного производства (л.д.2-3).
Сопроводительным письмом суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного определения мирового судьи направлена в адрес ответчика С., которое было получено последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 59).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела назначено по общим правилам искового производства на ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. (л.д.63-64,65).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес С. направлено судебное извещение, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.66, 69).
При этом в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, С. не явилась (л.д.70-71).
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев дело по существу, мировой судья вынес резолютивную часть решения об удовлетворении исковых требований (л.д.72).
Сопроводительным письмом суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия резолютивной части мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика <адрес>), в связи с истечением срока хранения возвращена обратно в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).
Заявления о составлении мотивированного решения суда в суд не поступали, ввиду чего последним днем для обжалования решения суда являлось ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца для предъявления к исполнению направлен исполнительный лист ВС № (л.д.76).
ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление об ознакомлении с материалами настоящего гражданского дела (л.д.77).
Однако С. на ознакомление не явилась, поскольку находилась за пределами Камчатского края.
ДД.ММ.ГГГГ от С. в суд поступила апелляционная жалоба одновременно с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, то есть подана за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ (л.д.80-85).
В качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока ответчик указала, что копию решения мирового судьи не получала, с материалами дела не ознакомилась. С 2014 года проживает за пределами Камчатского края. Кроме того, у нее отсутствует финансовая возможность для обращения к юристу в целях оказания ей юридической помощи.
Разрешая заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования решения суда, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд. Принимая во внимание, что копия решения суда направлялась ответчику по месту его регистрации, однако им не получена и за истечением срока хранения возвращена обратно в суд, доказательств нарушения АО «Почта России» порядка доставления корреспонденции материалы дела не содержат, а также то обстоятельство, что С. на основании поступившего ходатайства приглашалась в суд на ознакомление, однако не явилась, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.
В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации принципу своевременности исполнения судебного акта, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подробно мотивированы и изложены в определении.
Учитывая, что о времени и месте судебного заседания ответчик был уведомлен надлежащим образом, резолютивная часть решения суда направлена в адрес регистрации заявителя, однако не получена и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, а с заявлением о восстановлении срока заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя значительный период времени, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не подтверждают наличие обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
При этом фактическое проживание ответчика по иному адресу не освобождает его от обязанности получения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, в связи с чем, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебных извещений.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, частную жалобу С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момент его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.
Судья Г.А. Липкова
подлинник определения находится в деле
мирового судьи судебного участка № 16
Петропавловск-Камчатского судебного района
Камчатского края № 2-1691/2022
УИД № 41MS0016-01-2022-002315-84