материал № 5-34/2023
11RS0005-01-2023-000154-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республика Коми 12 января 2023 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Обрезанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, /////,
привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ...., <...> г. в .... часа .... минут ФИО1 находился возле первого подъезда д..... по .... К.С.С. сообщила, что ФИО1 избил ее и похитил ее телефон. ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции бегством, однако был задержан сотрудниками полиции у д. .... по ..... Сотрудниками полиции ему было предложено проехать в ОМВД России по г. .... по адресу ...., на что ФИО1 ответил грубым отказом, отказывался присесть в служебный автомобиль, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ОБ. Впоследствии к ФИО1 была применена физическая сила.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В подтверждение виновности ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении ...., определение по делу об административном правонарушении, протокол о доставлении, два рапорта сотрудников ОМВД России по г. .... об обстоятельствах правонарушения, протокол задержания.
Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок ареста исчислять с .... часов .... минут <...> г..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Обрезанова Д.В.