Дело № 2-776/2023

№___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании границ земельного участка, устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, в котором просит возложить обязанность на Управление Росреетсра по <адрес> исправить реестровую (кадастровую) ошибку, а именно - исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка, кадастровый №___, адрес (местоположение): край Приморский, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1501 кв.м. В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №___ адрес (местоположение):край Приморский, МО Партизанский городской округ, <адрес>, категории я земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1505 кв.м. Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №___, адрес (местоположение): край Приморский, <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1501 кв.м. Участок, принадлежащий ответчику граничит с принадлежащим истцу земельным участком. При определении границ указанного земельного участка, без согласования с истцом, была допущена реестровая (кадастровая) ошибка, а именно: наложение границ указанных земельных участков, которое наглядно видно на схеме (плане земельного участка) от <Дата>, составленным ООО «ГЕО-ПЛЮС». При этом согласно исторически сложившимся границам, часть принадлежащего истцу земельного участка с забором перешла ответчику. Этими действиями ответчик нарушил и ограничил права истца как собственника земельного участка. Таким образом, исторически сложившаяся граница между спорными земельными участками ответчиками во внимание не была принята, с установлением указанной границы истец не согласна.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом.

От истца поступило письменное заявление о прекращении производства по поданному ею исковому заявлению, так как предмет спора отсутствует.

От ответчика ФИО2, в суд также поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указывает, что не возражает о прекращении данного дела.

Представитель ответчика Управлению Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании границ земельного участка, устранении реестровой ошибки подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Отказ истца от иска в части требований к ответчику является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании границ земельного участка, устранении реестровой ошибки.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.С.Даниленко