Дело № 1-274/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 8 ноября 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кожемякиной А.Д.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Маркина Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что он 19.08.2023 около 15.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 30.10.2022, вступившего в законную силу 10.11.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения ей иных насильственных действий и физической боли, умышленно подошел к Потерпевший №1, схватил ее правой рукой за шею, левой рукой схватил ее за волосы, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль, затем убрав правую руку с ее шеи, продолжая осуществлять свой преступный умысел, держа Потерпевший №1 за волосы левой рукой потянул за волосы вниз, от чего Потерпевший №1 снова почувствовала физическую боль. После чего правой рукой снова взял ее за шею и начал сжимать, от чего Потерпевший №1 также испытала физическую боль. Тем самым совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившей ей физическую боль.

08.11.2023 в ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что вред ей полностью заглажен путем принесения извинений со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного за примирением сторон ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Маркин О.А., ходатайство потерпевшей полностью поддержали. ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию за примирением сторон не возражал.

Государственный обвинитель Кожемякина А.Д. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред. Потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Мяготин