УИД: 61RS0018-01-2023-000637-89

№ 5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 года г. Миллерово

Ростовская область

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Терновая Т.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КРФ об АП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей ( штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Мицубиши Лансер государственный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), допустив столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный номер №. На место совершения ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В ходе оформления ДТП, гражданин ФИО1 пытался скрыться с места ДТП, в результате чего в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 стал агрессивно реагировать на окружающих, наносить удары ногами по автомобилю, чем причинил механические повреждения. На законные требования сотрудников полиции о прекращении указанных действий, не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно совершил ДТП на <адрес>. После ДТП, когда приехали сотрудники полиции, вел себя агрессивно, на их требования о прекращении таких действий, не реагировал. Он вел себя так потому, что он возвратился не так давно из зоны СВО, в это время у него умер отец, которого он нашел мертвым в его доме, бабушка на этой почве попала в больницу, он поссорился с супругой, из-за необходимости ухода за бабушкой. В результате такого стечения жизненных обстоятельств, он был в нервном состоянии. В содеянном раскаялся. Просил не применять наказание в виде административного ареста, так как он принес извинения сотрудникам полиции, загладил свою вину, возместив ущерб, причиненный автомобилю. Кроме того, он единственный родственник, который должен побеспокоиться о бабушке, находящейся в настоящее время в больнице.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил, что ФИО1 принес извинение за свое поведение, возместил материальный ущерб, причиненный автомобилю, в связи с чем, не возражал против назначения ему наказания в виде штрафа, учитывая озвученные в ходе судебного разбирательства жизненные обстоятельства ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, в том числе, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания ним своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), объяснением ФИО1, данным в ходе проверки (л.д.5), протоколом АА № об административном задержании (л.д. 7),

Представленные материалы и имеющиеся в деле доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в данном случае, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется по месту жительства и прохождения службы в зоне СВО положительно, за участие в СВО награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в марте 2023 года понес утрату близкого человека – отца, что подтверждается свидетельством об его смерти, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, а также возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что позволяет считать возможным применение к нему такого наказания, как штраф, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, считая, что это будет наиболее соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КРФ об АП к штрафу в размере 500 рублей ( штраф оплачен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а квитанция об уплате предъявлена в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), БИК 016015102, КПП 614901001, ИНН <***>, ОКТМО 60632101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810461232630000755, номер счета получателя платежа: расчетный счет №<***>, Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, кор.счет – 40102810845370000050, наименование платежа: штраф.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, привлекаемому лицу, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Терновая Т.А.