№2-3535/2025

УИД 03RS0003-01-2025-002522-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Каймак Хашиму о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Каймаку Хашиму о взыскании денежных средств в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6136,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование указанных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец договорилась с ответчиком на выполнением им работ по установке забора в садовом товариществе Трест № на участке №. Работы должны были быть выполнены в срок до конца августа 2024 <адрес> договором между сторонами не составлялся. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс в размере 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 59600 рублей. Ответчик в оговоренный сторонами срок работы не выполнил, денежные средства истцу не возвращены.

Истец считает, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика, в размере 70000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно адресной справке адрес ответчика подтвержден.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями167,233 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядкезаочногопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из содержания приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ следует, что при неосновательном обогащении, восстановление имущественного положения потерпевшего возможно за счет правонарушителя, чье неправомерное поведение вызвало имущественные потери потерпевшего.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных.

Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

В соответствии со ст.1107 ГК РФлицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец договорилась с ответчиком на выполнением им работ по установке забора в садовом товариществе Трест № на участке №. Работы должны были быть выполнены в срок до конца августа 2024 <адрес> договором между сторонами не составлялся. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс в размере 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 59600 рублей. Ответчик в оговоренный сторонами срок работы не выполнил.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Факт получения ответчиком денег подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей и 59600 рублей.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных обстоятельств подтверждается, что Каймак Хашим неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в размере 70000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит законными и подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 6316,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Каймак Хашиму о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Каймак Хашима, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежные средства в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6136,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этогорешениясуда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 г.