УИД 11RS0002-01-2023-001608-50

№ 2а-1875/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 24 августа 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Журавкевич Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в размере 2898,10 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 817 руб., а также пени в размере 3,81 руб. за период с 02.02.2016 по 15.12.2016, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 87,92 руб. за период с 16.12.2016 по 28.11.2017, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 974 руб., а также пени в размере 20,08 руб. за период с 02.12.2017 по 18.02.2018, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 974 руб., а также пени в размере 21,29 руб. за период с 04.12.2018 по 26.02.2019, также государственную пошлину. В обоснование иска указано, что ФИО2 владела на праве собственности объектом недвижимости: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Налоговый орган направлял административному ответчику требования, однако они оставлены без исполнения. Судебный приказ ... от <дата>, вынесенный мировым судьей Ленинского судебного участка г. Кирова, о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу в связи с поступлением возражений должника.

Административный истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, так как она проживает по адресу: <адрес>, приехать в г. Воркуту не имеет возможности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС РФ в случае, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

Согласно сведений ОВМ ОМВД, административный ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из заявления административного ответчика, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент поступления в суд административного искового заявления место жительства административного ответчика находилось за пределами территориальной подсудности Воркутинского городского суда РК, дело принято к производству с нарушением подсудности и на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС РФ подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства административного ответчика – Первомайский районный суд г. Кирова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ,

определил:

передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова (610998, <...>) административное дело №2а-1875/2020 (УИД 11RS0002-01-2023-001608-50) по административному исковому заявлению по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, пени

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.В. Иванов