УИД 39RS0010-01-2022-002838-70 Дело № 2 – 2588/2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при помощнике судьи Литвиненко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

с участием третьего лица ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Истец, СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор страхования полис № от 02.09.2021 года, применить последствия недействительной сделки, обязав СПАО «Ингосстрах» возвратить ответчику уплаченную страховую премию в сумме 11 223 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.09.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 был заключен Договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней) № № со сроком действия с 25.09.2021 года по 24.09.2022 года (далее по тексту – договор страхования), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25.09.2020 года №94114090, заключенному ФИО5 и ФИО1 с ПАО «Сбербанк России». Страхователем по договору является ФИО5, выгодоприобретателем на случай наступления страхового случая является ПАО «Сбербанк России» - в размере суммы задолженности по кредитному договору, страхователь – в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комплексного и ипотечного страхования СПАО «Ингосстрах» от 31.03.2017 года (далее по тексту – Правила страхования), с которыми ФИО5 был ознакомлен, получил, что подтверждается его подписью в договоре страхования.

ДД.ММ.ГГ страхователь ФИО5 скончался. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГ, экспертизе трупа № 2211108592 от 02.05.2022-09.06.2022 года, смерть страхователя наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности вследствие заболевания – хронической ишемической болезни сердца на фоне гипертонической болезни с преимущественным поражением сердца и почек. При заключении Договора страхования в заявлении на страхование Страхователь отрицательно ответил на вопросы, указанные в заявлении вопроснике об имеющихся заболеваниях и их симптомах, обследовании и лечении. Вместе с тем, как следует из выписки из медицинской карты Гурьевской центральной районной больницы, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения 27.01.2020 года с приема врача бригадой СМП был отправлен на госпитализацию экстренно с диагнозом: острый инфаркт миокарда неуточненный. Впоследствии, с 14.01.2022 года наблюдался у терапевта по заболеванию «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности».

Полагая, что у страхователя имелись хронические заболевания до заключения договора страхования, о которых он не сообщил при подписании полиса, и ссылаясь на ст. ст. 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать недействительным договор страхования, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», не явились, извещены надлежаще.

При том, что о дне, месте и времени проведения судебного заседания ответчики надлежащим образом уведомлены судом путём направления по адресу их места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание заблаговременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1-2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии с п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктами 1 и 3 ст.944 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

По п.1 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9 приведенного Закона).

Как следует из положений ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из приведенных правовых норм, обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Все сведения, оговоренные в договоре страхования, письменном запросе страховщика или в анкете, если на нее есть ссылка в договоре, считаются существенными.

Следовательно, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику ложные сведения об обстоятельствах, указанных в ст.944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.

Судом установлено, что 02.09.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 был заключен Договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней) №№ со сроком действия с 25.09.2021 года по 24.09.2022 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25.09.2020 года № 94114090, заключенному ФИО5 и ФИО1 с ПАО «Сбербанк России».Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также его смерти в результате несчастного случая или болезни.

Страхователем по договору является ФИО5, выгодоприобретателем на случай наступления страхового случая является ПАО «Сбербанк России» - в размере суммы задолженности по кредитному договору, страхователь – в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору.

Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 11 223 рубля, уплачена ФИО5 единовременно, что подтверждается квитанцией от 02.09.2021 года.

Из представленного суду заявления от 02.09.2021 года на страхование по договору страхователь в п.8 в подп. (а, б) отрицательно ответил на вопросы «Были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания или их симптомы, проходили ли Вы лечение и/или обследование? Заболевания сердца: пороки, ишемическая болезнь сердца (стенокардия, инфаркт), ревматизм, эндо-и/или миокардит, боли за грудиной, одышка, нарушения сердечного ритма, шумы в сердце и др.; Заболевания сосудистой системы: повышенное кровяное давление, артериальная гипертензия (гипертоническая болезнь), заболевания сосудов или нарушение кровообращения (в т.ч. тромбозы, аневризмы сосудов, эндартериит, варикозное расширение вен, атеросклероз, инсульт и др.)».

ДД.ММ.ГГ ФИО5 скончался.

Из наследственного дела № следует, что наследниками умершего являются ответчики ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГ, экспертизе трупа № 2211108592 от 02.05.2022-09.06.2022 года, смерть страхователя наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности вследствие заболевания – хронической ишемической болезни сердца на фоне гипертонической болезни с преимущественным поражением сердца и почек.

Страхователь обязан сообщить Страховщику все известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными признаются обстоятельства, содержащиеся в заявлении на страхование.

Если после заключения Договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), запрошенных страховщиком в форме заявления на страхование, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ (п. 3.2).

Как следует из представленной суду выписки из медицинской карты Гурьевской центральной районной больницы, ФИО5 27.01.2020 года был госпитализирован экстренно с диагнозом: острый инфаркт миокарда неуточненный. Впоследствии, с 14.01.2022 года наблюдался у терапевта по заболеванию «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.

Из представленного истцом заключения следует, что ответчиком в заявлении на страхование в п.8 в подп. (а,б) даны не соответствующие действительности сведения, что следует из проанализированных специалистом медицинских документов.

Как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта ФИО6 смерть ФИО5 наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, которая явилась исходом хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы – хронической ишемической (атеросклеротической) болезни сердца на фоне стенозирующего атеросклероза и скрыто протекавшей длительное время гипертонической болезни, что было подтверждено данными аутопсии (судебно-медицинского исследования трупа), между хроническими заболеваниями, имевшимися у ФИО7 до заключения договора страхования и развитием острой сердечно-сосудистой недостаточностью, которая явилась причиной летального исхода, имеется прямая причинная связь.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение вышеуказанной нормы закона стороной ответчика не представлено каких-либо объективных и достаточных доказательств, опровергающих представленные в материалы дела документы.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что при заключении договора страхования ФИО5 сообщил страховщику ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствие в виде признания договора страхования недействительным (п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора страхования недействительным, поскольку в силу положений статьи 179 ГК РФ истцом для признания договора страхования недействительным подтверждено сообщение страхователем заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что свидетельствует о доказанности факта совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, суд признает договор страхования недействительным, а в качестве применения последствий недействительности сделки с истца в пользу ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ФИО5 по договору в размере 11 223 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого.

С учетом установления судом встречных однородный денежных обязательства, суд находит возможным произвести взаимозачет, а именно взысканные с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» 6 000 рублей государственной пошлины зачесть в счет взысканных с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 11 223 рублей, оставив ко взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 5 223 рубля (11 223 – 6 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от 02.09.2021 года, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7.

В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в счет возврата страховой премии по договору страхования, за вычетом расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 5 223 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Гурьевский районный суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева