Решение по делу № 02-3051/2025 от 21.07.2025 | Басманный районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфатех» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, мотивируя свое обращение тем, что 17.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 17 октября 2019 года между <ФИО> и ООО «Альфатех» заключен договор займа №171019/1 по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, процентная ставка 10 % годовых на срок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ООО «Альфатех» в пользу <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфатех» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Гражданское дело № 2-3051/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-002803-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/2025 по иску ФИО1 к ООО «Альфатех» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфатех» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, мотивируя свое обращение тем, что 17.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере сумма, процентная ставка 10 % годовых на срок до 17 октября 2019 года, что подтверждается договором займа, квитанцией и актом приема-передачи; 26.11.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере сумма, процентная ставка 10 % годовых на срок до 26 ноября 2023 года, что подтверждается договором займа, квитанцией и актом приема-передачи; 17.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере сумма, процентная ставка 10 % годовых на срок до 17 марта 2024 года, что подтверждается договором займа, квитанцией и актом приема-передачи. До настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, требование истца о возврате суммы займа от оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ответчика:

По договору займа от 17.10.2019г. в размере сумма, проценты за период с 18.10.2019г. по 17.10.2023г. в размере сумма, а также проценты начисленные на сумму основного долга в размере 10% годовых с 18.10.2023г. по день фактического исполнения обязательств;

По договору займа от 26.11.2019г. в размере сумма, проценты за период с 27.11.2019г. по 26.11.2023г. в размере сумма, а также проценты начисленные на сумму основного долга в размере 10% годовых с 27.11.2023г. по день фактического исполнения обязательств;

По договору займа от 17.03.2020г. в размере сумма, проценты за период с 18.03.2020г. по 17.03.2024г. в размере сумма, а также проценты начисленные на сумму основного долга в размере 10% годовых с 18.03.2024г. по день фактического исполнения обязательств, а также понесенные по делу расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, факт заключения договоров займа и наличие задолженности не оспаривал, пояснив, что задолженность образовалась ввиду трудного финансового положения ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 октября 2019 года между ФИО1 и ООО «Альфатех» заключен договор займа №171019/1 по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, процентная ставка 10 % годовых на срок до 17 октября 2023 года. Ответчик получил от истца сумму займа в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и квитанцией.

26 ноября 2019 года между ФИО1 и ООО «Альфатех» заключен договор займа №261119/1 по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, процентная ставка 10 % годовых на срок до 26 ноября 2023 года. Ответчик получил от истца сумму займа в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и квитанцией.

17 марта 2020 года между ФИО1 и ООО «Альфатех» заключен договор займа №170320/1 по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, процентная ставка 10 % годовых на срок до 17 марта 2024 года. Ответчик получил от истца сумму займа в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и квитанцией.

06 октября 2024 года истец направил в адрес ООО «Альфатех» претензию о возврате денежных средств по договорам займа, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по договорам займа от 17.10.2019г., 26.11.2019г., 17.03.2020г. ответчиком не исполнены, суммы займов и проценты за пользования суммами займа до настоящего времени не выплачены.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, как в срок установленный договором, так и по требованию истца. При этом представитель ответчика не оспаривал размер и факт наличие задолженности.

Проверив расчет процентов за пользования суммой займов, суд находит его арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, периода образовавшейся задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ООО «Альфатех» в пользу фио подлежит взысканию:

Задолженность по договору займа №171019/1 от 17.10.2019г. в размере сумма, проценты за период с 18.10.2019г. по 17.10.2023г. в размере сумма, а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 10% годовых с 18.10.2023г. по день фактического исполнения обязательств;

Задолженность по договору займа № 261119/1 от 26.11.2019г. в размере сумма, проценты за период с 27.11.2019г. по 26.11.2023г. в размере сумма, а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 10% годовых с 27.11.2023г. по день фактического исполнения обязательств;

Задолженность по договору займа № 170320/1 от 17.03.2020г. в размере сумма, проценты за период с 18.03.2020г. по 17.03.2024г. в размере сумма, а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 10% годовых с 18.03.2024г. по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования фио признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфатех» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфатех» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные):

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2025г.

Судья Графова Г.А.