Мировой судья: фио 12-842/2023

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 13 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить, указывая, что ФИО1 оплатила штраф по первоначальному постановлению по делу об административном правонарушении до привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в подтверждение чего предоставила сведения с портала Госуслуги. Заявитель полагает, что оплата штрафа до рассмотрения дела мировым судьей является смягчающим обстоятельством, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, совершенное правонарушение не привело к причинению вреда жизни и здоровья людей, имуществу, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ может повлечь замену наказания предупреждением.

ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла.

Суд на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, уведомленной о судебном заседании надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Так, частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок ФИО1 не оплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением ГКУ АМПП от 05.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2023 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ГКУ АМПП № 0355431010122120501025775 от 05.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановление ГКУ АМПП от 05.12.2022 года о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела направлено ФИО1 по почте 05.12.2022 года заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации: адрес. Данное обстоятельство подтверждается информацией с сайта наименование организации, находящейся в открытом доступе на сайте www.pochta.ru.

Так, согласно почтовому идентификатору 14580178303781, отправление для ФИО1 с постановлением от 05.12.022 года прибыло в место вручения - 08.12.2022 года, 08.12.2022 года осуществлена неудачная попытка его вручения, 16.12.2022 года оно покинуло место вручения за истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи ФИО1 не явилась, и 16.12.2022 года отправление поступило на временное хранение.

Таким образом, должностными лицами административного органа полностью выполнены действия по информированию ФИО1 о вынесении в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ГКУ АМПП от 05.12.2022 года исчисляться с 16.12.2022 года и истек 27.12.2022. В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1 указанным постановлением, истек 28.02.2023 года.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имело место 28.02.2023 года в 00 час. 01 мин.

Довод заявителя о том, что штраф ею был полностью оплачен 10.04.2023 года, то есть до вынесения мировым судом постановления 13.04.2023 года, не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и влечет привлечение к ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На основании изложенного, оплата предусмотренного штрафа после истечения срока надлежащей оплаты не влечет освобождения привлекаемого лица от административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административною ответственность обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма

При этом, необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. Оснований для замены штрафа предупреждением на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для снижения размера назначенного ФИО1 административного штрафа судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО1 – фио оставить без удовлетворения.

Судья Е.Г. Лебедева