Дело № 2-3022/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего *** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО, принадлежащему истцу автомобилю Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, в добровольном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 125 458 руб., услуги по оценке ущерба в сумме 8000 руб., оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., государственную пошлину в сумме 4469,16 руб.

Истец и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, не оспаривая вины в ДТП и размера ущерба, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Пунктами 2 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 следует, что водитель ФИО2, управляя 09.12.2022 в 23.00 транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак *** по адресу: ***, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации: неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом автомобилю Nissan Almera Classic причинены следующие технические повреждения: передний бампер, усилитель переднего бампера, передняя левая фара, передний левый фонарь, переднее левое крыло.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» от 18.01.2023, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Nissan Almera Classic составляет 125 458 руб.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, в связи с чем, с него, как с причинителя вреда, подлежит взысканию сумма ущерба в указанном размере.

В силу статей 98 и 100 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, судебные расходы истца по оплате услуг специалиста в сумме 8000 руб., оплате услуг представителя и государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, при этом расходы по оплате услуг представителя суд взыскивает с учетом требований разумности и соразмерности, в сумме 10000 руб., государственную пошлину – в соответствии с ценой иска – в сумме 3709,16 руб.

Учитывая, что истцом государственная пошлина была уплачена в большем размере, в остальной части, в сумме 760 руб., государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 125 458 руб., оплату услуг специалиста в сумме 8000 руб., оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., государственную пошлину в сумме 3709,16 руб., а всего 147167,16 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 760 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 25.05.2023