Дело №

25RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГ. года рождения, ДД.ММ.ГГ. года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> мкр. Врангель, <.........> (паспорт 08 07 № выдан ДД.ММ.ГГ. Отделением УФМС России по <.........> в <.........>),

установил:

ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 20 минут пограничным нарядом «Дозор» на берегу моря, в 100 метрах от дома, расположенного по <.........> мкр. Козьмино <.........> края был обнаружен автомобиль марки «Toyota Highlander», г/н №, рядом с которым находились ФИО1 и ФИО2, одетые в рыбацкие непромокаемые костюмы. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено: на крыше автомобиля ПВХ надувная лодка «Таймень» в мокром состоянии; в багажном отделении автомобиля - лодочный двигатель Парсун 2,6., в салоне автомобиля, на пассажирском ряду находился мешок, в котором обнаружены 2 пакета с ВБР и сеть ставная в мокром виде со следами недавнего использования. В ходе осмотра и пересчета ВБР, находящихся в пакетах, установлено, что в них находится 7 особей камбалы звездчатой из семейства камбал дальневосточных общим весом 3,970 гр., 9 особей Белопятнистого керчека из семейства Керчаковых бычков, общим весом 8,300 гр. в жизнеспособном состоянии, которые впоследствии были возвращены в естественную среду обитания.

Документов, подтверждающих законность добычи (вылова) водных биологических ресурсов, либо документов, подтверждающих законность происхождения обнаруженных водных биологических ресурсов, представлено не было.

По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные представленные доказательства, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, признается нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») раскрывает следующие понятия: добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания; рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов. Уловы водных биоресурсов - водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды естественного обитания.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации и суда, находящиеся в открытом море, плавающие под Государственным флагом Российской Федерации и приписанные к портам Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Положениями частей 1, 3 статьи 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биологические ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Статьями 11, 14 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено, что добыча водных биологических ресурсов осуществляется на основании разрешения, исключением является любительский и спортивный лов разрешенных видов водных биоресурсов.

На основании ст. 12 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Промысел водных биологических ресурсов в подзоне Приморья регулируется Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГ. №, которыми установлено, что подзоне Приморье во внутренних морских водах РФ при любительском рыболовстве запрещается пп. «и» п.62 Правил – применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории <.........> внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории <.........>.Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором ФИО2 указал о признании вины и раскаянии в содеянном; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Highlander»г/н № на крыше автомобиля обнаружена ПВХ надувная лодка «Таймень» в мокром состоянии; в багажном отделении - лодочный двигатель Парсун 2,6, в салоне автомобиля, на пассажирском ряду находился мешок с сетью ставной и водными биологическими ресурсами 9 особей бычков, 7 особей камбалы в живом состоянии; видеозаписью на диске; копией протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому изъята лодка резиновая зеленого цвета «Таймень», весла – 2 шт., лавочка – 2 шт., сеть ставная 20 м., лодочный двигатель Парсун 2,6 № R01023524, камбала – 7 особей, весом 3,97 кг, бычок – 9 особей, весом 8,3 кг.; актом возврата ВБР в естественную среду обитания от ДД.ММ.ГГ. и видеозаписью к нему, согласно которому водные биологические ресурсы: бычок – 9 особей, камбала – 7 особей в жизнеспособном состоянии выпущены в естественную среду обитания; заключением специалиста-ихтиолога от ДД.ММ.ГГ., согласно которому представленные ВБР соответствуют виду: Белопятнистый керчак, Звездчатая камбала, которая относится к Дальневосточным камбалам.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 в указанное протоколе время и месте, совместно со ФИО1, осуществили рыболовство в части добычи водных биологических ресурсов – 9 особей Белопятнистого керчака, 7 особей Звездчатой камбалы Дальневосточной с применением ставной сети, запрещенной к применению при любительском рыболовстве в прилегающих к территории <.........> внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории <.........>, в связи с чем, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, по признакам: нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Достоверность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что за указанное административное правонарушение санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Из сообщения специалиста-оценщика ФИО4 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. минимальная рыночная стоимость 1 кг сырца белопятнистого керчака из семейства керчаковых бычков составляет 30 рублей, звездчатой камбалы из семейства камбал дальневосточных – 190 рублей.

Однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 1003,30 рублей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения группой лиц, и приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Поскольку водные биологические ресурсы - 9 особей Белопятнистого керчака, 7 особей Звездчатой камбалы Дальневосточной в жизнеспособном состоянии выпущены в естественную среду обитания, в материалах дела сведения об ущербе, причиненном государству от незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов отсутствуют.

Вопрос об изъятых предметах: лодки резиновой зеленого цвета «Таймень», весел – 2 шт., лавочки – 2 шт., сети ставной 20 м., лодочном двигателе Парсун 2,6 № R01023524 подлежит разрешению в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1003,30 рублей (одна тысяча три рубля 30 копеек) без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <.........> (Служба в городе Находке, л/с <***>); Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России;

БИК: 010507002; корсчет 40№;

расчетный счет: №; ОКТМО 05714000;

ИНН <***>; КПП 250802003; КБК 189 1 16 01081 01 9000 140;

УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, предусмотренный частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Комарова В.А.