Решение по делу № 2-2405/2023 от 10.05.2023

Дело № 2 – 2405/2023 г.

УИД: 23RS0002-01-2022-010552-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что 08.05.2022 года около 11 частв 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Chevrolet Camaro» гос. регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № 76 30 017755, и а/м «KIA К5» гос. регистрационный знак К 785 МВ193, которым управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. водительское удостоверение № 23 22 824238.

Собственником а/м «Chevrolet Camaro» гос. регистрационный знак Е 301 ВЕ797 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации N 99 22 076834.

Собственником а/м «KIA К5» гос. регистрационный знак <***> является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации № 99 25 184647.

Виновным в указанном ДТП признан ФИО2, что подтверждается Протоколом 23 АП № 494690 от 08.05.2022г. об административном правонарушении и Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2022г.

Согласно Акту о страховом случае (Убыток № 987-75-4462265/22-1) от 20.06.2022 года размер ущерба транспортному средству «Chevrolet Camaro» гос. регистрационный знак <***> составил 981 500 (девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., размер страхового возмещения составил 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп..

Страховое возмещение было выплачено ФИО1 20.06.2022г.. что подтверждается справкой по операции.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 664 188 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства № 987-75-4462265/22 и Калькуляцией № 987-75-4462265/22 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «CHEVROLET CAMARO», VIN 2G1FC3DD2B9200654.

Таким образом, истец считает, что в его пользу подлежат возмещению убытки.

Просит суд: взыскать с Ответчика убытки в размере 1 264 188 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 521 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайстве не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что 08.05.2022 года около 11 частв 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Chevrolet Camaro» гос. регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № 76 30 017755, и а/м «KIA К5» гос. регистрационный знак К 785 МВ193, которым управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. водительское удостоверение № 23 22 824238.

Страховое возмещение было выплачено ФИО1 20.06.2022г.. что подтверждается справкой по операции.

Истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта составляет 1 664 188 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства № 987-75-4462265/22 и Калькуляцией № 987-75-4462265/22 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «CHEVROLET CAMARO», VIN 2G1FC3DD2B9200654.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пар.4 п.2 "Страхование жизни и имущества граждан: Практическое пособие" (ФИО5) ("Дашков и К", 2008) Страховщик обязан в письменной форме (телеграмма с уведомлением) известить другого участника дорожно-транспортного происшествия о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства. В случае неявки указанного лица или его представителя акт осмотра составляется в его отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела стороной истца не были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении. Истцом в материалы гражданского дела не представлены: уведомление (телеграмма) ответчику о приглашении для осмотра транспортного средства; акт осмотра транспортного средства, представленный истцом не является экспертным заключением с соответствующими выводами о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа узлов, агрегатов и деталей; копия калькуляции № 987-75-4462265/22 не подписана экспертом-оценщиком, нет данных когда и кем составлена данная калькуляция, приложением № 2 к какому документу она является не указано. Данные копии документов не могут являться доказательством суммы причиненного ущерба. Кроме того, у суда на основании таких документов, без предоставления автомобиля истцом, не имеется возможности назначить судебную автотехническую экспертизу для установления точного размера причиненного ущерба.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда незаконно, не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М.