Судья Быков В.Ю. Дело № 22к-794/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 5 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Енаке А.В.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Урушадзе Д.Ш., поданной в интересах подозреваемого ФИО1, на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2023 года, которым

жалоба адвоката Урушадзе Д.Ш. о признании незаконным постановления следователя ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы, выступление прокурора Киракосян Ж.И. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Рассмотрев жалобу, судья принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Урушадзе Д.Ш., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на отсутствие в материалах достоверной информации о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Должной проверки сообщения о преступлении не проводилось, судом не проверена обоснованность и законность возбуждения дела, а жалоба надлежащим образом не рассмотрена. Просит постановление отменить, признать постановление о возбуждении уголовного дела незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела подлежит проверке законность и обоснованность решения следователя. Под законностью следует понимать соблюдение норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, а под обоснованностью – наличие повода и оснований к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Судом установлено, что 25 мая 2023 года следователем ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт заместителя начальника УКОН УМВД России по Камчатскому краю от 24 мая 2023 года, а основанием для принятия процессуального решения явились достаточные данные, полученные в ходе проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, указывающие на признаки совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в частности: протокол опроса ФИО3 от 23 мая 2023 года, справка № 269/с от 24 мая 2023 года.

Учитывая указанные обстоятельства, у следователя имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением порядка вынесения соответствующего процессуального решения при наличии повода и основания для этого, является правильным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ при проверке решений, принятых в досудебном порядке суд не вправе давать оценку доказательствам, собранным по делу.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в жалобе не приводится.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2023 года, принятое по жалобе адвоката Урушадзе Д.Ш. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова