24RS0011-01-2022-000011-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 24 августа 2022 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2022 по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в жилом доме и земельном участке расположенных по адресу: <...>. Свои требования мотивировала тем, что, в соответствии договора купли-продажи от 28.05.2013 года, она, действуя в своих интересах и в интересах ребенка – ФИО3 и ФИО2 купили жилой дом и земельный участок по адресу: <...> у Б…. Данные объекты недвижимости зарегистрированы по 1/3 доли каждому. Жилой дом и земельный участок были приобретены ими за … рублей, из которых … рублей являлись наличными, … рублей заемными средствами «Сбербанка», кредитный договор от 28.05.2013 года № …, титульным заемщиком по которому являлся ФИО2. С 07.07.2013 года по 06.03.2018 года они выплатили банку по кредитному договору … рублей … копеек основного долга и. . рубля … копеек процентов, всего … рублей … копеек. 06.03.2018 года брак между истицей и ФИО2 расторгнут. 21.10.2019 года ПАО «Сбербанк» выдал поручение на перечисление денежных средств со моего счета для осуществления текущих платежей и погашения просроченной задолженности по кредитному договору № …, так как ФИО2 допускал просрочку по платежам. На 15.09.2020 года кредит мною был полностью погашен досрочно. После расторжения брака между мной и ФИО2, наша дочь – Г…. проживает со мной. ФИО2 в доме по адресу: <...> не проживает и не имеет существенного интереса в использовании дома и земельного участка. Выделить ему его 1/3 часть доли данных объектов недвижимости не представляется возможным, поэтому было составлено соглашение о разделе общего имущества, в соответствии с которым ФИО2 получает … рублей, а ФИО1 1/3 доли собственности ФИО2 жилого дома и земельного участка. В настоящее время денежные средства ФИО2 полностью получил, а переход права собственности 1/3 долей в мою пользу не осуществил.

В связи, с чем истец просит прекратить право собственности ФИО2 на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> в пользу ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования ФИО1 о прекращении права собственности ФИО2 на долю в жилом доме и на долю земельного участка расположенных по адресу: <...> признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление.

Третьи лица: ПАО «Сбербанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ОСП ФССП по Дзержинскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы истца ФИО1, признание иска ответчиком ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части третьей ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в жилом доме и земельном участке расположенных по адресу: <...>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, … года рождения, на долю в жилом доме, расположенном по адресу: <...> кадастровый номер … и на долю в земельном участке, расположенном по адресу: <...> кадастровый номер …, в пользу ФИО1, … года рождения.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО2, … года рождения, на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером … и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером …, расположенных по адресу: <...> и переходе 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером … и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером …, расположенных по адресу: <...> в собственность ФИО1, … года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.И. Бояркина