К делу № 2-1244/2023
23RS0012-01-2023-001156-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горячий Ключ 04 июля 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе
председательствующего: Попова В.А.,
при секретаре Клыковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Барристер» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барристер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества, коммунальные услуги.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут на 03.07.2023 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеются уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...», конверт. Вместе с тем, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В связи с чём, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут на 04.07.2023 года.
04.07.2023 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Вместе с тем, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Таким образом, стороны по делу не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым иск ООО «Барристер» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества, коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Барристер» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества, коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий