Дело № 12-643/2023

№

Мировой судья Яралян И.С.

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А.,

При секретаре Южаниной Д.С.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, соглашаясь с тем, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, указывает на то, что лишения права управления транспортным средством лишает его средств к существованию.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего с жалобой не согласен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения" (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустила наезд на препятствие - шлагбаум, после чего покинул (оставил) место ДТП участником, которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заявлением ФИО5 (л.д.7), справкой (л.д.8), схемой ДТП (л.д.9), определением о возбуждении дела (л.д.10), карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д.11), объяснением ФИО1 (л.д.12), страховым полисом РЕСО Гарантия № № (л.д.15), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16), справкой о ранее совершенных правонарушениях (л.д.17).

Все вышеперечисленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя мировым судьей квалифицированы верно по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы, о том, что автомобиль является единственным источником дохода ФИО1, не могут служить основанием для отмены постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении заявителю административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме. Каких-либо данных, не учтенных мировым судьей при вынесении постановления, не установлено.

Назначенное заявителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Оснований для применения по данному делу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, а также для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Т.А. Мейлер