КОПИЯ
УИД: 78RS0014-01-2022-011097-05 в окончательном виде
Дело № 2-2063/2023
«20» октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
при секретаре Харибегашвили Д.Д.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа ФИО2 ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа ФИО2 Ю.М. на основании заявления <данные изъяты>» была совершена исполнительная надпись №№ Однако взыскатель в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, кроме этого уведомление о совершении нотариального акта на адрес должника также не поступало. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно уже после возбуждения исполнительного производства УФССП. Более того, исполнительный документ был подписан не нотариусом ФИО2 Ю.М., а исполняющим обязанности нотариуса ФИО8, которая не наделена полномочиями временно исполняющей обязанности нотариуса. Исходя из чего, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариуса нотариального округа ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель не явился, причин уважительности неявки не представил,
Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа ФИО2 ФИО3 в судебное заседание направила представителя ФИО6, который возражал против удовлетворения требований, о чем представил возражения.
Заинтересованное лицо <данные изъяты>" представителя не направило, ранее представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от <данные изъяты>", заключив договор № №, кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов.
Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с нарушением должником обязательств по договору ФИО9" ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанный ФИО1 в анкете заемщика: ФИО2, <адрес> было направлено уведомление/требование за исх. 4/72 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Принимая во внимание, что уведомление <данные изъяты>" направлено по надлежащему адресу, и неполучение отправления ФИО1 связано с его волеизъявлением, суд признает уведомление полученным заявителем.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ФИО2 Ю.М. – ФИО8 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>., а также расходов на совершение исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.
Исполнительная надпись содержит все предусмотренные законом требования к ее содержанию.
В соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом в течение установленных трех дней - ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено соответствующее уведомление в адрес, зафиксированный в паспорте гражданина РФ, выданного ФИО1
Уведомление не получено адресатом, возвращено отправителю.
Таким образом, исполнительная надпись была совершена правомерно в соответствии с требованиями закона.
В то время как доводы заявителя являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами.
В части доводов заявителя о совершении нотариального действия неуполномоченным должностным лицом суд также находит их несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 обладает лицензией на осуществление нотариальной деятельности и временно исполняла обязанности нотариуса нотариального округа ФИО2 Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МинЮста ФИО4 по ФИО2 и Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа ФИО2 Ю.М., что согласуется с положениями ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Заявителем не представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения заявленных требований, исходя из чего в удовлетворении требований надлежит отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа ФИО2 ФИО3 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина
Копия верна:
Судья А.Ю. Метелкина