ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чирковой Е.А.,
при секретаре Елисеевой О.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-3575/2023 по административному исковому заявлению ООО УК «Союз-МКД» к ОСП Железнодорожного района г.Самары о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Союз-МКД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Железнодорожного района г.Самары о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
До начала открытого судебного заседания от представителя административного истца по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке, указывая на то, что последствия отказа от требований по административному иску, разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ООО УК «Союз-МКД» от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-3575/2023 по административному исковому заявлению ООО УК «Союз-МКД» к ОСП Железнодорожного района г. Самары о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.
Судья Е.А. Чиркова