РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при секретаре 3

с участием прокурора 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску 1 к ФИО1 Гарлыбаю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минут в районе <адрес> в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине ответчика 9, истец 1 получил телесные повреждения: перелом 4,5,7 ребер слева, 5-6 ребер справа, перелом дужки Th 12 слева. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности 8 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик 9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель адвокат 5 не оспаривал право на получение компенсации морального вреда, просил снизить размер компенсации с учетом требований разумности, а также материального положения ответчика.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела №, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минут водитель 9, управляя автомобилем марки «Fiat Albea» государственный регистрационный знак <***>, в районе 1 километра автодороги «Ферзиково-Сугоново» на территории <адрес> в нарушение пунктов 1.4 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу автодороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством двигавшимся во встречном направлении, автомобилем марки «Chevrolet Niva» государственного регистрационного знака <***>, под управлением 1 В результате 1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым 9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в причинении пассажиру автомобиля марки «Fiat Albea» государственный регистрационный знак <***> 6 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Таким образом, виновным в совершении указанного ДТП является водитель 9, который в нарушение 1.4 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу автодороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством двигавшимся во встречном направлении.

В силу требований части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного вина ответчика в совершении указанного ДТП не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, неполных переломов 4,5 ребра слева, перелома 7 ребра слева, переломов 5,6 ребер справа без внутриплевральных осложнений, перелома дуги 12 грудного позвонка слева. Указанные повреждения квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.д.).

Суд считает, что в результате противоправных действий 9 были нарушены личные неимущественные права 1, им был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд с учетом требований статей 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, индивидуальные особенности истца 1, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, последующем лечении в течение продолжительного периода, требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, индивидуальные особенности истца 7, получившего в результате ДТП вред здоровью средней тяжести, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, лечении в течение продолжительного периода, опасениями в связи с возможностью развития заболеваний, связанных с указанной травмой, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей.

При этом определении указанного размера компенсации морального вреда суд с учетом положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание возраст ответчика, сведения о его доходах, наличие на иждивении супруги, пострадавшей в указанном ДТП.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Гарлыбая (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу 1 (паспорт гражданина РФ <...>) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 Гарлыбая в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором представление в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько