Дело № 2-332/2023

24RS0020-01-2023-000370-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием истца помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Идринского района в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи 1 особи косули сибирской, свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Идринского района Красноярского края проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 в нарушение требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.2.5 п. 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 477, находясь на территории, расположенной в районе <адрес>, д. <адрес>, являющейся средой обитания охотничьих животных, при помощи ножа добыл одну особь (самка) косули сибирской, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Факт незаконной добычи косули подтверждается постановлением о назначении административного наказания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, иными материалами. Руководствуясь Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за уничтожение одной косули (самки) составляет 200 000 рублей, просит взыскать ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной добычи одной особи косули сибирской, в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования Идринский район Красноярского края.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Истец помощник прокурора Идринского района Иратов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что дорезал умирающее животное, поскольку его разодрали собаки, и оттащил в баню заброшенного соседнего участка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 1, 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. ст. 4, 55, 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под которыми понимается объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ст. ст. 8, 11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся, копытные животные - кабаны, кабарги, дикие северные олени, косули, лоси, благородные олени, лани, серны, гибриды зубра с бизоном и домашним скотом.

В силу статьи 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

При этом, вред, причиненный охотничьим ресурсам, рассчитывается согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утверждена приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948). Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов согласно Приложению N 1 к Методике, перерасчетного коэффициента, указанного в Приложении N 2 к Методике, количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности (руб.) = Т (такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (руб.) x К (перерасчетный коэффициент) x N (количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в отношении ФИО2 составлен протокол N № административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края N 306-06 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3900 руб.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь на территории расположенной в районе <адрес> <адрес>, являющейся средой обитания охотничьих животных, где при помощи ножа добыл одну особь (самки) косули сибирской, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном законом порядке, чем нарушил п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.2.5 п. 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 477.

Разрешения на добычу охотничьих ресурсов - косули, заполненного отрывного талона к разрешению на добычу охотничьих ресурсов ФИО2 не имел, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Установленные данным постановлением в действиях ответчика ФИО2 событие и состав административного правонарушения, его вина и назначенное административное наказание в установленном законом порядке не оспорены, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, N 010927от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края N 306-06 от 15 июня 2023 года, подтверждается, что ФИО2 добыл продукцию охоты - косулю сибирскую находясь на территории, являющейся средой обитания охотничьих животных.

Из материалов дела усматривается, что именно в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за добычу одной особи косули без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно справке начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обирания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края о размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи одной особи косули сибирской, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам незаконной добычей одной особи косули сибирской, составляет 200 000 руб.

Доказательств недостоверности расчета ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет размера ущерба произведен должностным лицом, являющимся специалистом в области охраны и использования именно животного мира в Красноярском крае, на основе утвержденной в установленном порядке методики.

В связи с чем, расчет ущерба, причиненного, вследствие уничтожения одной особи животного косули сибирской, суд признает обоснованным и достоверным.

Принимая во внимание положения пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом, суд приходит к выводу, что ответчик своими незаконными действиями уничтожил животное, чем нарушил интересы Российской Федерации и муниципального образования, являющихся получателями средств сбора за пользование объектами животного мира.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку в силу требований ст.89 ГПК РФ, пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться по правилам ст.103 ГПК РФ за счет ответчика. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом суммы удовлетворенных требований, в размере 3200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу муниципального образования Идринский район Красноярского края 200 000 руб. 00 коп. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной добычи одной особи косули сибирской, перечисляя на реквизиты получателя: УФК по Красноярскому краю (министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, Единый казначейский счет, открытый в подразделении Банка России: №, Казначейский счет, открытый в УФК по Красноярскому краю: №, наименование банка получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, ОКТМО № Идринского муниципального района.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева