Дело № 2-441/2023

34RS0030-01-2023-000576-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «12» сентября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 16.05.2021 г. между сторонами было заключено два договора займа денежных средств, один на сумму 492 025, 00 руб., второй на сумму 2 165 000, 00 руб., на срок до 16.06.2021 г. Договоры займа заключены путем составления расписки, согласно текста которых подписаны лично ФИО3 в присутствии двух свидетелей.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа в размере 2 657 025, 00 руб., не исполнила.

Принимая во внимание, что расписки, составленные ответчиком, содержат все существенные условия договора займа, а именно указание на стороны сделки, сумму займа и срок возврата денежных средств, считает, что это предоставляет право истцу на взыскание задолженности в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 657 025, 00 руб.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 27,28), судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 25,26), судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленных в материалы дела расписок от 16 мая 2021 г. ФИО3 обязалась возвратить ФИО2 денежные средства в размере 2 165 000,00 руб. и в размере 492 025, 00 руб., которые образовались в ходе ревизии 16 мая 2021 года, в срок до 16 июня 2021 г. (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки не следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку в тексте расписки нет подтверждения передачи ответчику истцом денежных сумм, а в ней указано лишь на то, что ответчик обязуется отдать долг истцу, образовавшийся в ходе ревизии.

Возникший между сторонами спор вытекает не из заемных, а из трудовых правоотношений, подлежащих рассмотрению в рамках закона, регулирующего материальную ответственность работника перед работодателем.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заемные обязательства между сторонами отсутствовали, денежные средства в размере 2 657 025,00 руб. фактически истцом ответчику не передавались, а представленные расписки были составлены при наличии материального ущерба, выявленного в ходе ревизии.

По ходатайству истца ФИО2 ей была отсрочена оплата государственной пошлины до вынесения итогового решения суда. При вынесении решения суда с истца подлежит взыскания государственная пошлина, в размере 21 485,1 2руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам от 16 мая 2021 года в размере 2 657 025,00 руб., - отказать.

Взыскать со ФИО2 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 21 485,12 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 г.

Судья С.Н. Костянова