Судья: Арсеньева М.Н. Дело № 7-19839/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в защиту ФИО2 на определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года, которым жалоба защитника ФИО1 на постановления должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве № 34-08/77142216800088200004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800064800004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800095700004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800055700004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800041800004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800034100004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800027000004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800011700004 от 29 июня 2022 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении генерального директора АО «Капитальное строительство и реконструкция» ФИО2, возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 34-08/77142216800088200004 должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве от 29 июня 2022 года ФИО2, как должностное лицо АО «Капитальное строительство и реконструкция», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением № 34-08/77142216800064800004 должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве от 29 июня 2022 года ФИО2, как должностное лицо АО «Капитальное строительство и реконструкция», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением № 34-08/77142216800095700004 должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве от 29 июня 2022 года ФИО2, как должностное лицо АО «Капитальное строительство и реконструкция», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением № 34-08/77142216800055700004 должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве от 29 июня 2022 года ФИО2, как должностное лицо АО «Капитальное строительство и реконструкция», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением № 34-08/77142216800041800004 должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве от 29 июня 2022 года ФИО2, как должностное лицо АО «Капитальное строительство и реконструкция», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением № 34-08/77142216800034100004 должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве от 29 июня 2022 года ФИО2, как должностное лицо АО «Капитальное строительство и реконструкция», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением № 34-08/77142216800027000004 должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве от 29 июня 2022 года ФИО2, как должностное лицо АО «Капитальное строительство и реконструкция», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением № 34-08/77142216800011700004 должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве от 29 июня 2022 года ФИО2, как должностное лицо АО «Капитальное строительство и реконструкция», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Защитник Борисова О.В. обратилась с жалобой об отмене вышеуказанных постановлений в Савёловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года жалоба защитника возвращена без рассмотрения в связи с необходимостью оформить на каждое постановление должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве самостоятельную жалобу.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, направила в суд представлять свои интересы защитника по доверенности ФИО1, которая доводы жалобы поддержала.

Проверив административный материал, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, правовых оснований для отмены указанного определения судьи районного суда не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершённому правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которыми данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно вернул жалобу защитника ФИО1, оформленную и поданную заявителями на восемь постановлений должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве.

Ссылка в жалобе на положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ не может быть принята во внимание, поскольку объединение нескольких дел об административных правонарушениях, выявленных по результатам одного контрольного (надзорного) мероприятия, является правом суда, а не лица, в отношении которого ведётся производство по таким делам, либо его защитника.

При таких обстоятельствах определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года о возврате без рассмотрения жалобы защитника ФИО1 на постановления должностного лица ИФНС России № 14 по г. Москве № 34-08/77142216800088200004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800064800004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800095700004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800055700004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800041800004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800034100004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800027000004 от 29 июня 2022 года, № 34-08/77142216800011700004 от 29 июня 2022 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении генерального директора АО «Капитальное строительство и реконструкция» ФИО2, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин