Гражданское дело № 2-4465/2023

УИД 36RS0006-01-2023-005016-47

Категория 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2012 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № М0QLI220S12110800675, в соответствии с которым Банк выдан ответчику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 25.09.2020 АО «Альфа Банк» на основании договора уступки прав требования №8.38/353ДГ уступил права требования задолженности по договору №М0QLI220S12110800675 от 08.11.2012 ООО «Феникс». 25.09.2020 истец направил должнику требование о погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 105 880 руб. 01 коп., а именно: 82 957 руб. 62 коп. – основной долг, 7 922 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 000 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. 60 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ранее с него с пользу АО «Альфа Банк» была взыскана задолженность по спорному кредитному договору, а также был выдан исполнительный лист.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, по всем известным суду адресам, о чем имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, сведения о наличии вступившего в законную силу решения суда, выслушав ответчика, суд полагает следующее.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0QLI220S12110800675 от 08.11.2012, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1, в размере 105 880 руб. 01 коп., а именно: 82 957 руб. 62 коп. – основной долг, 7 922 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 000 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. 60 коп.

Также судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Воронежа находилось гражданское дело №№ по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании по соглашению о кредитовании № М0QLI220S12110800675 от 08.11.2012 основного долга в размере 82 957,62 рублей, процентов в размере 7 922,39 рублей, начисленных неустоек в размере 25 023,80 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г.Воронежа от 18.08.2014 с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №М0QLI220S12110800675 от 08.11.2012 взыскан основной долг в размере 82 957,62 рублей, проценты в размере 7 922,39 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317,58 рублей.

ФИО1 с заявлением в суд об отмене заочное решения не обращался, заочное решение вступило в законную силу.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», поступившему по запросу суда, в 2014 году АО «Альфа-Банк» обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 23.10.2014 Банком получен исполнительный лист ВС № по делу №№ от 18.08.2014.

Проанализировав настоящие исковые требования и содержание заочного решения Центрального районного суда г.Воронежа от 18.08.2014, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования тождественны требованиям, по которым вынесено заочное решение суда от 18.08.2014, а именно: требования основаны на одном и том же кредитном договоре, период взыскания задолженности аналогичный.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу №2-4465/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

На определение можно быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Л.В. Петрова