Решение по делу № 2-793/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-793/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 17.03.2022 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. сроком на 35 дней под 365% годовых на срок до 22.04.2022. Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа. 06.07.2022 между МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № № <номер> по условиям которого права требования по указанному выше договору займа перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 137 дней. За период с 22.04.2022 по 06.09.2022 образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 43 211,31 руб., сумма по штрафам – 1788,69 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., возврат госпошлины 2450 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

17.03.2022 между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 30 000 рублей со сроком возврата 21.04.2022.

Согласно п.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размер 365% годовых (1% в день), начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 40500 руб., из которых сумма процентов – 10500 руб., сумма основного долга – 30 000 руб. Данное условие является графиком платежей по договору ( п.6).

Согласно п.12 договора размер пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (л.д.33-35).

В тот же день, 17.03.2022, на банковскую карту ФИО1 перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. (оборот л.д.40).

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № № <номер> от 06.07.2022 ООО МФК «Веритас» уступило право требования к должникам, в том числе к ответчику ФИО1, по договорам займа АО «ЦДУ» (л.д.22-31). По условиям договора займа запрет на уступку прав (требований) не установлен (п.13).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 22.04.2022 по 06.09.2022 по основному долгу составляет 30 000 руб., по начисленным 10 500 руб., по просроченным процентам 32 711,31 руб., по штрафам (пеням) 1788,69 руб. (л.д.7).

Проверив расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов, суд приходит к следующему.

Условия договора ФИО1 по возврату основной суммы долга, исполнены не были. Иных доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа со стороны ответчика не представлено. Бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике (ответчике).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа от 17.03.2022 в размере 30 000 руб.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 317,805%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Веритас» ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 35 дней, установлена договором в размере 40500 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Таким образом, размер процентов по настоящему договору за период с 22.04.2022 по 06.09.2022 соответствует периоду пользования займом с учетом соответствующей процентной ставки полной стоимости займа. Размер ставки соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов, установленное частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользованием займом за период с 22.04.2022 по 06.09.2022 в размере 43211,31 руб. (10500 руб. (сумма процентов, начисленных за пользование займом) + 32711,31 руб. (сумма процентов, начисленных за просрочку), в том числе штраф за пропуск единовременного платежа в спорный период в размере 1791,78 руб. (30 000 руб.*20%*109 дней).

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами и неустойки не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2450 руб.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направление искового заявления в адрес ответчика в размере 111,60 руб., заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в размере 54 руб., данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН № <номер>, СНИЛС № <номер>, паспорт: серия № <номер> № <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <номер> от 17.03.2022 за период с 22.04.2022 по 06.09.2022 в размере 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 43 211,31 руб., сумма по штрафам – 1788,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Председательствующий О.В. Ульяненкова