УИД № 58RS0005-01-2023-000693-06

Дело № 2-609/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующей судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Бессоновка гражданское дело по иску прокурора Бессоновского района Пензенской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о понуждении к оформлению общей долевой собственности на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере 616 617 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенном с КПК «<данные изъяты>». Договор жилищного займа с КПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № заключен ФИО2 для покупки 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения проверки, вопреки положениям действующего законодательства 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома в общую долевую собственность ребенка с определением долей по соглашению не оформлен. Каких-либо мер к исполнению обязательства ФИО2 не предпринято. Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом помещении, влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. ФИО1 является несовершеннолетним лицом, самостоятельно защитить свои нарушенные права в силу возраста не может. Просил суд: обязать ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области оформить ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению по истечении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалина Е.В. представила письменное заявление, в котором выразила отказ истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его личного участия.

Исследовав представленные суду материалы и оценив все в совокупности, суд находит ходатайство об отказе истца от иска в части подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от части заявленных исковых требований противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Поскольку истец заявил об отказе от заявленных исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Бессоновского района Пензенской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 от иска к ФИО2 о понуждении к оформлению общей долевой собственности на ребенка, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Торгашин И.М.