Решение по делу № 2-1949/2023 от 25.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 дело № 2-1949/2023

66RS0007-01-2023-000693-88

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 6933RUR0010537966 от 24.02.2022 в сумме 60 163 руб. 14 коп.

В обоснование требований указано, что 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 6933RUR0010537966 на сумму 50 000 руб. 00 коп. под 25,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счёт возврат кредита не уплачиваются.

В период с 30.06.2022 г. по 10.11.2022 г. задолженность по кредитному договору № 6933RUR0010537966 от 24.02.2022 составляет 60 163 руб. 14 коп. в том числе: сумма основного долга – 49 988 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом 10 174 руб. 79 коп.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 6933RUR0010537966 на сумму 50 000 руб. 00 коп. под 25,9 % годовых.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 6933RUR0010537966 от 24.02.2022 в сумме 60 163 руб. 14 коп.

С ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2005 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 6933RUR0010537966 от 24.02.2022 в сумме 60 163 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49 988 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом 10 174 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины 2005 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.