Дело № 2-127/2023 УИД № 69RS0033-01-2023-000170-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торопец 10 июля 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Гонтаревой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Иванова А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 125 рублей солидарно, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей солидарно, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей солидарно, а всего 115 125 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 354 рубля.

Требования истца мотивированы тем, что 2 марта 2023 года в 11 часов 25 минут ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Лада 2111340 ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО3, в д. Крест Речанского с/п Торопецкого района Тверской области, совершила нарушение п.п.13.11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступила дорогу транспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО1, приближавшемуся справа и пользовавшимся преимущественным правом проезда перекрестков, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не исполнила, как владелец транспортного средства, установленную Федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности и управляла транспортным средством в отсутствие действующего полиса ОСАГО. В результате чего не справилась с управлением и совершила столкновение с управляемым истцом автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ударив передней частью своего транспортного средства в переднюю левую часть автомобиля истца.

Сотрудниками ОГИБДД ОВД МО МВД России «Западнодвинский» установлена вина ФИО2 в указанном ДТП, ответчик была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составляется 85 125 рублей, стоимость независимой экспертизы составила 10 000 рублей.

Кроме того, истцу был причинен моральный вред, заключающийся в длительных нравственных переживаниях, физических страданиях, причиненных в результате ДТП, поскольку он пережил состояние стресса, от удара в его автомобиль он потерял сознание, ему оказывалась медицинская помощь. Кроме того, его планы по использованию автомобиля изменились в связи с большими затратами на ремонт транспортного средства.

В результате чего, у истца также нарушился сон, появились периодические головные боли и головокружения, поднялось артериальное давление, периодически возникает аритмия и шумы в ушных раковинах, чего до ДТП у него не было. Кроме того, в настоящее время истец стал опасаться управлять автомобилем, его пугает встречный транспорт, он постоянно находится в нервном напряжении.

Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 125 рублей солидарно, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей солидарно, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей солидарно, а всего 115 125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 354 рубля.

26 июня 2023 года от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании ходатайство об отказе от исковых требований поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица – СК «Страховой Дом ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзц.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно письменному заявлению ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-127/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно ст.ст.173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-127/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Ю. Иванова