61RS0023-01-2023-001465-65

дело № 2-2087/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Шкарине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, автодорога М-4 Дон 1050 км+45 м с участием транспортных средств: Toyota Camry государственный регистрационный знак <***>, владельцем которого является ФИО2, водитель: ФИО2; Peugeot 408 государственный регистрационный знак <***>, водитель: ФИО1,; Toyota Camry государственный регистрационный знак <***>, водитель: ФИО3; Chevrolet Niva государственный регистрационный знак <***>, владелец ФИО4. Виновниками ДТП являются водители ФИО4 и ФИО1.

Согласно административному материалу: водитель ФИО1 управляя транспортным средством Peugeot 408 государственный регистрационный знак <***> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Chevrolet Niva государственный регистрационный знак <***>, после чего Chevrolet Niva отбросило на впереди стоящее транспортное средство Toyota Camry государственный регистрационный знак <***>. В результате удара транспортное средство Toyota Camry государственный регистрационный знак <***> отбросило на впереди стоящее транспортное средство Toyota Camry государственный регистрационный знак <***>.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ при невозможности определения степени вины доли признаются равными.

Транспортное средство Toyota Camry государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №WVWF6P29909 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств СА «ВСК» №.1 от 27.12.2017, получило повреждение в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.04.2022 произвело выплату ООО «Трейд Моторс» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в размере 500828.04 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ОБ ОСАГО», ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за своего страхователя ФИО4.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В связи с чем, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило 1/2 от суммы страхового возмещения в размере 130507,75 руб. с учетом ЕМР.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 250414,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5704,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление в котором сообщил, что заявленные исковые требования САО «ВСК» признает в полном объеме, заявив при этом ходатайство о рассрочке исполнения данного решения на 10 месяцев. Суд, считает необходимым указать ФИО1, что по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить решения суда в порядке исполнения.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 250414,02 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5704,14 рублей, а всего в общей сумме 256118,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2023.