Судья Санников В.А. дело № 7/1-204/2023

дело № 5-РЕ-19/2023

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 29 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) п. Пеледуй от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, _______ г.р.,

установила:

5 июня 2023 года УУП ГУУП и ПДН Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев М.

10 июля 2023 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) п. Пеледуй вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник привлекаемого лица ФИО2 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) указывая на его незаконность, просит отменить и прекратить производство по делу, указывая, что судом не изучены и оставлены без внимания объяснения П., С., также не раскрыто содержание пояснений З.

Вина ФИО1 установлена судом только на пояснениях М. и ее супруга М. Кроме того, судом оставлено без внимания представленная ФИО1 детализация звонков.

ФИО1 в дополнении к жалобе указывает, что 1 апреля 2023 года М. не видела, телесные повреждения не наносила. Считает, что все сообщенные М. сведения не соответствуют действительности, являются ложью и оговором. Причиной поведения М. считает длительный конфликт с родителями супруга, к которому она не имеет отношения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Согласно телефонограмме от 18.8.2023 года ФИО1 просила рассмотреть без ее участия, поскольку 29.08.2023 года улетает за пределы Республики Саха (Якутия).

М. также просила рассмотреть без ее участия, поскольку находится на лечении в г............

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из обжалуемого решения суда, 1 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: .......... указанного многоквартирного жилого дома на лестничной площадке ******** этажа нанесла телесные повреждения, побои, М., _______ г.р. а именно: била ее по лицу руками, сильно потянула за левую руку, била ногами по ступням, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Принимая решение о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что вина привлекаемого лица подтверждается совокупностью таких доказательств, как:

-протокол об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года (л.д. 28,29);

-определение о возбуждении дела от 04 апреля 2022 года (л.д. 17);

-заявление потерпевшей от 01.04.2023 (л.д.2), рапортом от 01.04.2023 (л.д.1);

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);

-объяснения М. (л.д.8);

-объяснения М. (л.д.10);

-заключение судебно-медицинского эксперта № ... от 16.05.2023 о том, что у М. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека мягких тканей в подвздошной области (нижняя часть живота) слева, который образовался, возможно, при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанные повреждения, в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.26-30) и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все письменные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений при проведении административного расследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Между тем, данные выводы судьи сделаны без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьёй районного суда было нарушено требование статьи 24.1 КоАП РФ об установлении всех юридически значимых обстоятельств виновных действий привлекаемого по делу лица на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств.

Судом не изучены и оставлены без внимания объяснения П. (л.д. 11) из которых следует, что она является соседкой М., проживает в одном подъезде. 01.04.2023 весь день находилась дома и никаких шумов, скандалов, криков в коридоре дома не слышала, о том, что М. нанесли побои узнала от сотрудников полиции, также П. (л.д. 54) дополнительно пояснила, что 30 или 31 марта 2023 г. она видела, что М. во дворе дома упала на свой костыль и лопату, самостоятельно встать не могла, ее поднял и проводил домой работник ЖКХ. Суду следовало установить личность работника ЖКХ, который помог М. встать и дойти до дома.

Кроме того, согласно объяснениям С. (л.д. 12), следует, что он как сосед М. 01.04.2023 никаких шумов, криков, скандалов в подъезде он не слышал.

Судом в оспариваемом постановлении также не раскрыты пояснения З., фельдшера скорой помощи (л.д. 55), из которых следует, что 01.04.2023 примерно с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. за снятием побоев обратилась М., пояснила, что ее побила ФИО1 по лицу и хватала за руки, на что свидетель ей объяснила процедуру прохождения освидетельствования, также визуально осмотрела М. и не обнаружила никаких видимых следов телесных повреждений и синяков на лице.

Кроме того, судом оставлено без надлежащей оценки, представленная ФИО1 детализация звонков из которой следует, что ФИО1 01.04.2023 в 18 час. 21 мин. около 2 мин она общалась по телефону (+№ ...), затем она же разговаривала по телефону в 18 час. 31 мин. (1 мин +№ ...), в 18 час. 33 мин. (3 мин. +№ ...), в 18 час. 39 мин. (9 сек +№ ...).

Таким образом, противоречия, невыяснение вышеупомянутых юридически значимых данных в показаниях, при отсутствии видеофиксации инцидента, могли быть устранены путем вызова на судебное заседание, а также, в том числе путем допроса в качестве свидетелей иных лиц – других возможных свидетелей инцидента.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев М. объективно не подтверждены собранными по делу доказательствами и основаны только на показаниях потерпевшей и ее супруга.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияло на законность принятого по делу постановления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации исходя из всех материалов дела, представленных к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) п. Пеледуй от 10 июля 2023 года по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова