Дело №2-2101/23 (75RS0023-01-2023-003569-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

об утверждении мирового соглашения

г. Чита 12 сентября 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истцом у ответчика был приобретен смартфон <данные изъяты> 23 февраля 2023 г. истец обратился к ответчику за проведением гарантийного ремонта товара, по результатам которого 14 апреля 2023 г. было установлено, что функция True Tone не работает. Потребитель направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, которая ответчиком удовлетворена не была.

На основании изложенного сторона истца просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> и взыскать в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 104 990 руб., взыскать с ИП ФИО4 неустойку в размере 97 640 руб. 70 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 159 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения, в случае его утверждения судом в ходе заседания 12.09.2023 г., в случае назначения иного дня рассмотрения вопроса об утверждении настоящего мирового соглашения – в течение 3 рабочих дней после утверждения мирового соглашения.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Подписывая настоящее мировое соглашение истец подтверждает, что сумма компенсации, указанная в п. 1 настоящего соглашения, включает в себя помимо основного требования о возврате стоимости телефона <данные изъяты> (104 990 руб.), также компенсацию понесенных истцом расходов, связанных с обращением в суд, а также морального вреда и иных финансовых претензий, связанных с продажей и эксплуатацией указанного выше устройства.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и, в случае неисполнения сторонами мирового соглашения подлежит принудительному исполнению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 159 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения, в случае его утверждения судом в ходе заседания 12.09.2023 г., в случае назначения иного дня рассмотрения вопроса об утверждении настоящего мирового соглашения – в течение 3 рабочих дней после утверждения мирового соглашения.

2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Подписывая настоящее мировое соглашение истец подтверждает, что сумма компенсации, указанная в п. 1 настоящего соглашения, включает в себя помимо основного требования о возврате стоимости телефона <данные изъяты> (104 990 руб.), также компенсацию понесенных истцом расходов, связанных с обращением в суд, а также морального вреда и иных финансовых претензий, связанных с продажей и эксплуатацией указанного выше устройства.

Производство по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер