Дело № 5-921/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 09 августа 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 13 июля 2022 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь в в г. Салехарде на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 нанес ей один удар рукой в область лица, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль.

06 августа 2022 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что у него с дочерью его сожительницы Потерпевший №1 постоянно происходят словесные конфликты. 13 июля 2022 года в ходе очередного конфликта удары Потерпевший №1 он не наносил.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2022 года, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением от потерпевшей Потерпевший №1 от 13 июля 2022 года, в котором последняя просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, так как последний причинил ей физическую боль;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 13 июля 2022 года, в котором потерпевшая указала обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 14 июля 2022 года, которая стала очевидцем произошедшего конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 При это пояснила, что в ходе словесного конфликта ФИО1 в ответ на поведение Потерпевший №1, которая высказывала в адрес ФИО1 оскорбления, нанес ей один удар ладонью по лицу.

- заключением эксперта № от 29 июля 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения административного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт причинения побоев Потерпевший №1 именно ФИО1 достоверно установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Утверждения ФИО1, согласно которым он не наносил удары потерпевшей, суд находит несостоятельными, поскольку они прямо опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1

При этом показания потерпевшего не вызывают сомнений, поскольку в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей.

Доводы ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный стремлением избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, суд не усматривает у потерпевшей причин для оговора ФИО1, несмотря на сложившиеся между ними взаимоотношения.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить емку наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, взять под арест в зале суда.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут 09 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян