40RS0020-01-2023-000415-10

№12-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухиничи 28 июля 2023 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление №18810540221121014311 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 21.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 21.11.2022 №18810540221121014311 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

26.06.2023 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить. В жалобе так же содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование Постановления.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования Постановления поддержал, заявил что копию постановления не получал, штраф оплатил в марте 2023 года. В настоящее время привлекается к административной ответственности по другому делу, что может повлечь лишение его права управления транспортными средствами, в связи с чем он решил обжаловать постановление от 21.11.2022 года.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положениями ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес совпадает с адресом, указанным в жалобе в качестве его места жительства, а также с адресом, по которому ФИО1 было направлено постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2022.

Копия постановления от 21.11.2022 направлена ФИО1 по данному адресу, заказным почтовым отправлением, почтовый идентификатор 24897177867235.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24897177867235, сформированным официальным сайтом Почты России, следует, что вышеуказанное заказное почтовое отправление прибыло в место вручения 30.11.2022, где 01.12.2022 состоялась неудачная попытка вручения, в связи с чем, 08.12.2022 заказное письмо возвращено из-за истечения срока хранения.

С жалобой ФИО1 обратился в суд только 26.06.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, ни в ходатайстве ФИО1, ни в иных исследованных судьей материалах не содержится информации об отсутствии объективной возможности у заявителя при проявлении должной заботливости и предусмотрительности обратиться с жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих ФИО1 реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок и не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления №18810540221121014311 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 21.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: