УИД 19RS0002-01-2023-001715-14 Дело № 2-1545/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 августа 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыве, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыве, просит восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу умершей 08.10.2022 ПМИ, *** года рождения.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 08.10.2022 умерла бабушка истца – ПМИ, *** года рождения, место смерти – г. Норильск Красноярского края, после смерти которой наследники обратились к нотариусу Норильского нотариального округа, которая сообщила, что единственное недвижимое имущество – квартира, которая находится в г. Черногорске Республики Хакасия, завещана сестре истца ФИО3, что подтверждается копией завещания. Истец была уверена, что после смерти бабушки наследственного имущества больше нет. 14.05.2023 истец получила извещение нотариуса ФИО4, в котором было указано, что после умершей 08.10.2022 ПМИ открыто наследственное дело ***, в котором также имеется завещание на денежные средства наследодателя. В течение установленного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства, не знала о существовании завещания.

Протокольным определением суда от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3, в качестве соответчика – ФИО2

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истцом предъявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию в виде денежных вкладов. Спора в отношении завещанного недвижимого имущества не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленный иск о восстановлении срока принятия наследства, состоящего только из денежных вкладов, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление не подсудно Черногорскому городскому суду Республики Хакасия, в связи с чем, исходя из необходимости соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым, с учетом адреса места жительства одного из ответчиков – наследника, принявшего наследство, места жительства истца, передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыве, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Малиновская