Решение по делу № 2-4013/2022 от 09.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2 – 4013/2022

29RS0018-01-2022-004633-40

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при секретаре Дементовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Агентству записи актов гражданского состояния Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Агентству ЗАГС Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в Северодвинском территориальном отделе ЗАГС им незаконно и без объяснения причин отказано в государственной регистрации брака.

В связи этим, полагая, что их права нарушены, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с Агентства ЗАГС Архангельской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого из истцов.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО1, его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 с заявленными требованиями не согласились, указали на то, что истцы по своему усмотрению покинули помещение Северодвинского территориального отделе ЗАГС, в связи с чем государственная регистрация брака являлась невозможной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ФИО6

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 подано заявление о государственной регистрации брака, государственная регистрация брака назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, в указанное время истцы явились в Северодвинский территориальный отдел ЗАГС.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично или направляют это заявление в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью каждого заявителя. Это заявление и иные указанные в настоящей статье документы могут быть поданы через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 5 Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по желанию гражданина в паспорте производятся отметки о регистрации и расторжении брака - соответствующими органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 73.28 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, отметка о регистрации брака проставляется в паспорте гражданина на основании его письменного заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

Пунктом 73.14 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации также предусмотрено личное присутствие лиц, вступающих в брак при государственной регистрации брака.

В судебном заседании стороны не отрицали факт присутствия ФИО1, ФИО2 в Северодвинском территориальном отделе ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела подтверждается факт того, что необходимые документы в полном объеме истцами не заполнены, так в материалы дела представлено незаполненное истцами заявление о проставлении в паспорте штампа о государственной регистрации брака.

Из пояснений ФИО1 следует, что после проверки документов и заполнения заявления о заключении брака ФИО5 отказала в государственной регистрации брака без объяснения причин.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ФИО5, в то время когда там присутствовали истцы, произошел конфликт, истцы разговаривали на повышенных тонах, после уведомления о том, что в отдел вызваны сотрудники полиции ФИО1, ФИО10 покинули помещение территориального отдела.

Свидетель ФИО11 также подтвердила, что брак между ФИО1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован не был, истцы покинули отдел.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, они последовательны, согласуются между собой, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из представленного в материалы акта о нарушении установленного порядка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в день государственной регистрации брака ФИО1, ФИО10 вели себя агрессивно, после уведомления о вызове сотрудников полиции покинули помещение территориального отдела ЗАГС, до государственной регистрации брака.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы покинули Северодвинский территориальный отдел ЗАГС до государственной регистрации брака, что сделало невозможной регистрацию брака.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком прав ФИО1, ФИО10, в связи с чем заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) к Агентству записи актов гражданского состояния Архангельской области №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Кораблина