Дело № 2-1033/23
УИД 45RS0026-01-2022-015709-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Горелой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 января 2023 г. гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса. В обоснование указав, что 11 ноября 2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год. 13 января 2022 г. в результате ДТП с участием ФИО2 и по его вине, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Во исполнение условий договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 42800 руб., ФИО4 в размере 28600 руб. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Заявляя регрессные требования, истец ссылается на оставление ответчиком места дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 71400 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2342 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснил, что не имеет возможности выплатить всю сумму сразу, только частями, поскольку проходил лечение, а также имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Представитель третьего лица ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 13 января 2022 г. около 16 час. 03 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на два стоящих транспортных средствах <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО4
В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются представленными доказательствами, в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 января 2022 г. ФИО2, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, ФИО6 по договору ОСАГО был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», как и потерпевшей ФИО3, а риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО».
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО3 в размере 42800 руб., что подтверждается реестром о зачислении денежных средств от 1 марта 2022 г. №
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в размере 28600 руб., что подтверждается реестром о зачислении денежных средств от 14 марта 2022 г. №
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 3, 6 Закона об ОСАГО в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку материалами дела, а также судебным актом установлено, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, суд приходит к выводу о возникновении у САО «РЕСО-Гарантия» права на регрессное требование к ФИО2 в связи с выплатой страхового возмещения.
В связи с изложенным, суд находит заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ущерба в размере 71400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2342 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31 октября 2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в качестве возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 71400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2342 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 января 2023 г.
Судья Л.В. Бабкина
Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2023 г.