Дело №2-799/2023 28 марта 2023 года

29RS0014-01-2022-006715-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований истец указал, что <Дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано по причине недостаточности стажа работы с особыми условиями труда. При этом из стажа работы в плавсоставе исключены периоды работы в войсковой части 90384 в должности моториста с <Дата>6 года по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, период работы в ООО «СТК «Мишарин ЛТД» ... с <Дата> по <Дата>, период работы в ООО «Северный проект» с <Дата> по <Дата>. Полагая, что данное решение пенсионного органа является незаконным, истец обратился в суд с заявленным иском. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, назначить пенсию с <Дата>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное (пенсионное) дело ФИО1, судовые журналы судов ГС-297, ГС-260, ГС-ЛАГ, материалы наблюдательных дел в/ч 90384, ООО «ТК Северный проект», суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ, Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу статьи 8 Закона № 400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании пункта 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела видно, что <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением, в котором просил об установлении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа <№> в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточной продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из решения, на дату обращения за назначением страховой пенсии установлен страховой стаж в календарном исчислении – 27 лет 05 месяцев 07 дней, стаж с особыми условиями труда в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 09 лет 07 месяцев 29 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (приведенный к РКС), – 19 лет 01 месяц 24 дня.

В стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, не включены оспариваемые истцом периоды работы.

Из буквального толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ следует, что плавсостав судов морского и речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла пункта «и» части первой статьи 12 Закона <№>.

Согласно пунктом 6.3 Указания Минсоцзащиты РФ от <Дата> <№>-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от <Дата> <№>-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <Дата> <№>н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <Дата>.

Таким образом, оспариваемые периоды работы истца, в том числе имели до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или архивными учреждениями, а после – сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал полный рабочий день в ФБУ «Войсковая часть 90384» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в качестве моториста 1 класса, матроса 1 класса, старшего механика, 3 механика (вольнонаемный состав, должности относятся к плавсоставу) в производстве на гидрографических судах: ГС-260, ГС-297, ГС-ЛАГ, БГК-1373, которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а относятся к судам морского типа ВМФ. Порт приписки судов – город Архангельск.

Согласно Уставу службы на судах Военно-Морского Флота, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата> <№> (далее – Устав), в целях обеспечения использования судна по назначению на нем комплектуется экипаж, члены которого обладают необходимой квалификацией, а численность обеспечивает выполнение свойственных задач в полном объеме. Численность экипажа судна с перечнем должностей по каждой специальности устанавливается штатом (штатным перечнем) для каждого проекта судна в зависимости от его предназначения (специализации). Экипаж судна возглавляется капитаном и состоит из командного и рядового состава. К командному составу судна относятся: капитан, помощники капитана, начальники служб, начальник радиостанции, механики, электромеханики, инженеры различных специальностей (в соответствии со штатом (штатным перечнем) судна) и врачи. К рядовому составу относятся остальные члены экипажа (пункты 5 и 6).

На судах, находящихся в эксплуатации, должна быть установлена круглосуточная вахтенная служба (вахта). Общее руководство по организации вахты возлагается на капитана. Вахта является особым видом выполнения служебных обязанностей, требующим повышенного внимания и постоянного нахождения необходимого количества членов экипажа на ходовом мостике, в машинном помещении, радиорубке или на ином рабочем месте. Вахты разделяются на ходовые и стояночные (пункт 239 Устава).

Стояночная вахта должна обеспечить: безопасность судна и охрану жизни людей, находящихся на нем; безаварийную эксплуатацию устройств, механизмов и оборудования, обеспечивающих выполнение грузовых и иных работ на судне; готовность к использованию средств борьбы за живучесть судна, поддержание порядка и нормальной жизнедеятельности экипажа; выполнение требований международных и портовых правил по предотвращению эксплуатационного или аварийного загрязнения морской окружающей среды (пункт 242 Устава).

С учетом специфики выполнения работ гражданского персонала на военном судне во время стояночной вахты экипажем судна выполняется весь комплекс задач военно-морской подготовки, специальной подготовки и обеспечения живучести судна в целях поддержания постоянной боевой готовности судна для выполнения мобилизационных заданий. Указанные мероприятия включают в себя непрерывный цикл тренировок, осмотров, занятий, предупредительных ремонтов, в которых принимают участие службы судна.

Обстоятельства отнесения судов по типу к предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и должностей, в которых работал истец, к плавсоставу, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались. При этом, как следует из материалов дела, данные суда относятся к вспомогательным судам Военно-Морского флота, предназначены для несения военной службы, обеспечения обороноспособности страны. Министерство обороны Российской Федерации не выполняет задачи, связанные с перевозкой грузов, пассажиров, добычей морепродуктов. Войсковая часть 90384 по своему предназначению является гидрографической службой. Все суда такого флота приказами Главнокомандующего Военно-Морским флотом зачисляются в кампании и исключаются из нее. Кроме того, членам экипажей судов обеспечения за работу в особых условиях устанавливается морская надбавка в размере 100 % должностного оклада.

Таким образом, учитывая специфику судов такого флота, к числу которых относится и судно, где работал истец, включению в стаж работы в плавсоставе в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежат периоды не только непосредственного выхода в море, но периоды включения судна в кампанию, поскольку именно в такие периоды судно находится в постоянной эксплуатационной готовности, когда экипаж выполняет на судне работы по специальностям, обеспечивая готовность выхода в море в течение полного рабочего дня. Из справок, уточняющих особый характер работы, выданных войсковой частью 90384, следует, что указанные суда были включены в кампанию в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Как указывает истец в исковом заявлении, во все спорные периоды он работал в должности и на судне, дающих право на досрочное назначение пенсии, в периоды включения судна в кампанию обеспечивал постоянную эксплуатационную готовность судна к выходу в море, нес вахты, обеспечивал живучесть и безопасность судна, осуществлял контроль за проводимыми работами.

Факт выполнения таких мероприятий членами экипажа гидрографических судов, находящихся в ведении войсковой части 90384, во время стоянки судна подтверждается судовыми журналами за спорные периоды.

Согласно судовым журналам, в периоды кампаний судно выходило в море, экипаж находился на судне, постоянно обеспечивая его эксплуатационную готовность.

В периоды включения судна в кампанию и по день исключения экипажу выплачивалась морская надбавка в размере 100 %.

Учитывая приведенные выше нормативные положения, обстоятельства, документы: судовые журналы, пояснения работодателя истца, принимая во внимание то обстоятельство, что все члены экипажа использовались по своей специальности, обеспечивая в период кампании постоянную эксплуатационную готовность судна, вопреки доводам стороны ответчика, включению в специальный стаж в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежат не только выходы судна в море, а периоды включения его в кампанию в целом.

При этом доводы стороны ответчика о том, что согласно судовым журналам судно, на котором работал истец, не выполняло постоянные работы в море, а потому в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости могут быть включены лишь периоды выхода судна в плавание в море, судом во внимание не принимаются, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Действительно, в силу пункта 6 Правил <№> периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Между тем указанная норма Правил <№> к рассматриваемому спору не применима, так как ФИО1 выполнял в периоды включения судна в кампанию свои прямые обязанности штатного члена экипажа судна постоянно, а не только во время совершения рейсового задания (во время выхода в море). поддерживая работоспособность судна и его подготовку к выполнению следующего рейса, что подтверждается судовыми журналами.

Так, из судовых журналов следует, что в спорные периоды суда, на которых работал истец, выходили в рейсы в Белое море, приставали к причалам портов Архангельской области для пополнения запасов продовольствия и воды, при этом во время стоянок была обеспечена постоянная вахта, члены экипажа занимались проверкой технических средств, отработкой первичных мероприятий по безопасности жизнедеятельности, осуществляли иные судовые работы.

При этом исходя из п. 9 указаний Минсоцзащиты РФ от <Дата> <№>-у «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», действовавших в период работы истца, в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов периоды нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до <Дата>, когда вступила в действие ст. 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. Следовательно, помимо периодов включения судна в кампанию, включению в специальный стаж подлежат и периоды отпусков и отгулов, следовавших за периодами кампаний.

Из судовых журналов следует, что гидрографические суда из эксплуатации в спорные периоды не выводилось.

Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Кроме того, за 1999-2005 годы работодателем частично переданы сведения о работе истца с кодом особых условий труда.

На основании изложенного, требования истца о включении в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> подлежат удовлетворению.

Оснований для включения остальных заявленных периодов работы в данной войсковой части не имеется, поскольку доказательств осуществления трудовой деятельности в особых условиях труда истцом не представлено.

Действующим до <Дата> Законом Российской Федерации от <Дата> <№> «О государственных пенсиях в Российской Федерации» было предусмотрено, что при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в полуторном размере (статья 94).

С учетом изложенного, поскольку истец до <Дата> в соответствии со статьей 94 Закона Российской Федерации от <Дата> <№> «О государственных пенсиях в Российской Федерации» имел право на исчисление трудового стажа в полуторном размере, такой же порядок исчисления стажа в отношении оспариваемых периодов работы, выполнявшейся в период действия названного закона, должен сохраниться и после <Дата>. Следовательно, вышеуказанные периоды, имевшие место до <Дата>, подлежат включению в стаж работы с особыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в полуторном исчислении.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что он <Дата> принят вахтенным механиком на т/х Нарьян-Мар по срочному трудовому договору в ООО «СТК «Мишарин ЛТД» ..., <Дата> уволен по собственному желанию.

Исключая из стажа работы истца в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы в ООО «СТК «Мишарин ЛТД» ... в период с <Дата> по <Дата>, пенсионный орган ссылается на то, что на выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда.

Действительно, данный период имел место после регистрации истца в системе персонифицированного учета, код особых условий труда не передан.

Каких-либо доказательств осуществления трудовой деятельности в особых условиях труда истцом в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода с <Дата> по <Дата> удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что <Дата> истец принят на должность второго механика на т/х «Тамбей» в ООО ТК «Северный проект», <Дата> переведен на т/х «Таймыр», <Дата> переведен на должность старшего механика на т/х «Тикси», <Дата> переведен на т/х «Таймыр» в должности второго механика, <Дата> переведен на т/х «Тайбола», <Дата> переведен на т/х «Таймыр».

Отказывая во включении в специальный стаж период работы в ООО «Северный проект» с <Дата> по <Дата>, ответчик указывает на то, что на момент принятия решения по заявлению о назначении пенсии на лицевом счете застрахованного лица отсутствовали сведения о работе истца.

В настоящее время сведения о работе истца переданы с кодом «27-9» за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> о <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. В остальные периоды имели место отпуска без сохранения заработной платы.

По запросу суда третьим лицом ООО»ТК Северный проект» в материалы дела представлена первичная документация о работе истца в 2022 году (приказы, личную карточку, выписки из судовых журналов, классификационные свидетельства на суда, ведомости специальной оценки труда, табеля учета рабочего времени).

Отсутствие сведений в персонифицированном учете не опровергает факт работы истца в данный период. Более того, пенсионным органом при оценке пенсионных прав истцу не предлагалось представить по данному периоду какие-либо дополнительные документы, что подтверждается материалами отказного пенсионного дела истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Оснований для включения в специальный стаж остальных заявленных периодов работы в данной организации суд не усматривает, поскольку, как указывалось ранее, в данные периоды имели место отпуска без сохранения заработной платы.

При зачете в стаж работы в плавсоставе на морских и речных судах указанных периодов работы в соответствующем исчислении общая продолжительность стажа работы истца с особыми условиями труда, с учетом продолжительности такого стажа, установленного ответчиком добровольно, составит более необходимых 12 лет 6 месяцев.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Возраста 50 лет истец достиг <Дата>.

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена с момента достижения возраста 50 лет – с <Дата>, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 ст. 1099 ГК РФ содержится правило о том, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественного права на получение пенсии. Между тем ни нормы гражданского, ни нормы пенсионного законодательства не предусматривают возможности взыскания с органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав на пенсионные выплаты, то есть имущественных прав гражданина.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№>) к Отделению Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <№>) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в стаж работы ФИО1 в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 25 апреля 1997 года по 30 сентября 1997 года, с 01 декабря 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 20 апреля 1999 года по 31 октября 1999 года, с 26 мая 2000 года по 01 июня 2000 года, с 23 мая 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 02 апреля 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 22 апреля 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 30 марта 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 08 апреля 2005 года по 27 июня 2005 года, с 01 января 2022 года по 07 февраля 2022 года, с 13 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года, с 21 марта 2022 года по 24 апреля 2022 года, с 16 июня 2022 года по 17 июля 2022 года и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 12 августа 2022 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в остальной части отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина