УИД 77RS0034-02-2022-034929-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6723/2023 по иску адрес страховая компания» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 18.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Е954КО134 под управлением водителя фио и транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М321РР93 под управлением водителя ФИО1 фио.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Е954КО134.
Согласно сведений ГИБДД водитель ФИО1 фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М321РР93, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М321РР93, был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ № 0094969292 в адрес.
Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Е954КО134, был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ № 0093084032 в АО «СК «Чулпан».
По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма
Представитель истца адрес страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.09.2019 года в 23 часов 35 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Е954КО134 под управлением водителя фио и транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М321РР93 под управлением водителя ФИО1 фио, принадлежащего на праве собственности фио
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ПБ 0411653 от 18.09.2019 водитель ФИО1 фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М321РР93, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е954КО134.
Из материалов дела следует, что транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. М321РР93, на момент ДТП было застраховано страхователем фио по договору страхования ОСАГО серии ХХХ № 0094969292 в адрес.
Согласно условиям указанного полиса ОСАГО, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является фио, то есть договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В результате указанного ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Е954КО134, застрахованному в АО «СК «Чулпан» по договору страхования ОСАГО ХХХ № 0093084032, были причинены механические повреждения.
АО «СК «Чулпан» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения.
По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае истец возместил страховой компании АО «СК «Чулпан» потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма
Таким образом, сумма страхового возмещения, причиненного ответчиком транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Е954КО134, составила сумма, что составляет реальный ущерб, причиненный истцу в данном ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
С правилами страхователь был ознакомлен, согласен, экземпляр правил был ему вручен при заключении договора ОСАГО, следовательно, в силу ст. 943 ГК РФ положения Правил обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Ст. 1064 ГК РФ указывает, что вред подлежит возмещению лицом, этот вред причинившим.
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен ФИО1 фио вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ, должна быть возложена на него.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, суду не представлено.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что на момент ДТП он не был законным владельцем транспортного средства, в связи, с чем денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ФИО1 фио, как с виновника в произошедшем ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 15912 от 09.11.2022 года.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес «Объединенная страховая компания» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио (водительское удостоверение АЕ120923) в пользу адрес страховая компания» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио