ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2023 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело №5-3205/2023 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио,

паспортные данные, гражданина Таджикистана, со средним образованием, холостого, детей нет, официально не трудоустроенного, поставленного на миграционный учет по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекавшегося,

установил:

05 мая 2023 года в 12 час. 10 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения по вопросам миграционного Отдела СВД России по адрес выявлен гражданин адрес, паспортные данные, который в нарушение п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в Валдберис Валберис в качестве водителя без разрешения на работу или патента в адрес, полученного в установленном законом порядке. На момент проверки фио управлял автомобилем марка автомобиля, осуществлял перевозку товара, указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушении не признал, указал, что по доверенности приобрел автомобиль марка автомобиля. 05.05.2023 г. его знакомый попросил помочь, забрать товар на складе и отвезти его на склад Вайлдберриз, он согласился, забрал товар и поехал, по пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, он трудовую деятельность не осуществлял, сдал документы на получение патента.

Вина фио в совершении данного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.05.2023 г.;

- объявлениями фио от 05.05.2023 г., в которых он пояснил, что въехал на адрес 04.04.2023 г. с целью работы, 27.04.2023 г. подал документы на патент. 05.05.2023 г. он перевозил на машине, принадлежащей фио, товар, который взял у знакомого по адресу: адрес, который вез на склад Валдберис по адресу: адрес, документы и накладные не выдали, сказали, что они в электронном виде. Примерно в 12 час. 10 мин. его остановили сотрудники ГИБДД;

- фототаблице, сведениями из баз данных о том, что действующего патента и разрешения на работу фио не имеет и другими материалами.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено.

Совокупность собранных доказательств судья считает достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Доводы фио о том, что административного правонарушения не совершал, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, оценка которым дана судом выше.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

По общему правилу к таким ограничениям названный Закон относит, с одной стороны, наличие у работодателя или заказчика (физического или юридического лица) разрешения на привлечение и использование иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров (для работодателей) или гражданско-правовых договоров на выполнение работ, оказание услуг (для заказчиков) (п. 2 ст. 13 названного Федерального закона), а, с другой стороны, наличие у иностранца разрешения на трудовую деятельность (п. 4 ст. 13 того же Закона) или патента (ст. 13.3 Федерального закона).

При таком положении отсутствие у фио разрешения на работу не давало правовых оснований для выполнения им трудовой функции в качестве водителя в организации и при обстоятельствах, установленных в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.9 КоАП РФ, судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда фио из Российской Федерации.

Разъяснить фио, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОВМ России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770901001, номер счет получателя 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: