Дело № 1 – 431/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-001489-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Рыбинск 17 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Башилова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УКУ РФ, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 15 марта 2023 года, находясь на кухне квартиры, расположенной <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся на кухне квартиры потерпевшая ФИО1 за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со стола, находившегося на кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО1. денежные средства в размере 5000 рублей, взяв их в руки и положив в находившуюся при ней ( ФИО2) тетрадь.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1. материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обвиняемая не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному основанию.

Потерпевшая ФИО1 направила в суд телефонограмму, указав о том, что не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме, кроме того, ей принесены извинения, претензий к ФИО2 она не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указав о том, что добровольное возмещение ущерба от преступления, принесение извинений потерпевшей могут быть учтены при постановлении приговора в отношении подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что данное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 19 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности (в связи с примирением сторон) судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Установлено, что подсудимая ФИО2 обвиняется по данному эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности.

На момент совершения данного преступления ФИО2 непогашенных судимостей не имела, т.е. является лицом, совершившим преступление впервые.

Между потерпевшей ФИО1 и подсудимой ФИО2 достигнуто примирение. Вред, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО1 полностью возмещен подсудимой путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 5 000 рублей, принесения извинений, о чем, в частности, свидетельствует расписка потерпевшей / т.1 л.д. 128/.

Волеизъявление потерпевшей ФИО1 относительно заглаживания причиненного вреда и примирения с подсудимой выражено свободно и недвусмысленно.

Кроме того, суд отмечает, что подсудимая признала вину по данному эпизоду обвинения, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, является социально адаптированным лицом, трудится, имеет на иждивении малолетних детей.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей ФИО1, защитнику и Рыбинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Грицай Е.В.