УИД: 66RS0007-01-2023-001841-39 Дело № 2-3230/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 16.08.2023
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В.И.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу В.А.Г., взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества В.А.Г., на надлежащего – В.И.А. в лице законного представителя ФИО2; гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2023 дело принято к производству суда.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО«Сбербанк», как кредитор умершего В.А.Г., судебное заседание назначено на 16.08.2023.
Представители истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик В.И.А. в лице законного представителя Б.Т.ЕБ. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу: < адрес >. Конверт с судебным извещением адресатом получен не был, вернулся в суд за истечением сроков хранения.
На запрос суда из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 61-62) поступил ответ, в соответствии с которым ответчик В.И.А. и его законный представитель Белокурова (в настоящее время ФИО4) Т.Е. зарегистрированы по месту жительства с 26.12.2017 по настоящее время по адресу: Свердловская область, < адрес >.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик В.И.А., его законный представитель ФИО1 не зарегистрированы на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, их местом жительства (регистрации) является: Свердловская область, < адрес >, что относится к юрисдикции иного районного суда, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: 624096, <...>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3230/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В.И.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Лугинин Г.С.