Дело № 5-60/2025

УИД: 63RS0027-01-2025-000830-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного последним в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался покинуть проезжую часть, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия при изложенных в нём обстоятельствах, по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ставропольскому району ФИО3 пояснил, что в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу на маршруте патрулирования в районе <адрес>. В отношении ФИО1, управляющего автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № и находящегося по результатам освидетельствования в состоянии опьянения им был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано, однако, ФИО1, будучи отстранённым от управления транспортным средством, неоднократно пытался сесть за руль своего автомобиля, при наличии тротуара осуществлял движение по проезжей части дороги, находился на проезжей части без цели её перехода, на многочисленные требования сотрудника Госавтоинспекции ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал. На его требования о прекращении противоправных действий под угрозой применения спецсредств «наручники» ФИО1 также не отреагировал, хватался за его форменное обмундирование, сломал ему нагрудный жетон. В результате, в отношении ФИО1 были применены спецсредства (наручники), составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и последний был подвергнут административному задержанию.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля - старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД Ставропольского района Самарской области ФИО3, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частями 3, 4 статьи 30 N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ставропольскому району ФИО3 о том, что во время несения им службы в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, после того, как в ходе освидетельствования было установлено, что ФИО1, управляющий автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак <***>, находится в состояние алкогольного опьянения, последний не выполнил законного требования уполномоченных должностных лиц о передаче транспортного средства, отказался покинуть проезжую часть, на которой находился беспричинно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, сломал ему нагрудный жетон. В отношении последнего, на основании п.2 ч.1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» были применены спецсредства (наручники), составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ( л.д. 1,5);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения ( <данные изъяты>);

- копиями протоколов: об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком алкотектора, в соответствии с которыми у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства <данные изъяты>) ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении в оношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ ( л<данные изъяты>);

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник Госавтоинспекции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 судьёй квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>

ИНН <***> КПП 631601001

р/с <***>

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара,

КБК: 18811601123010000140

БИК: 013601205

ОКТМО: 36640000

УИН: 18810463250410001184

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области М.И Микшевич