М-4063\2023

26RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве авансового платежа по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве авансового платежа по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, данные требования подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящими исковыми требованиями к мировому судье либо по месту своего проживания, либо по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135,224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве авансового платежа по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу ее право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья - О.В.Веснина