Дело №

УИД-05RS0№-89

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 21 мая 2025 года

Хасавюртовский городскойсуд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по начислению задолженности за газ и обязании аннулировать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указал, что является собственником домовладения по адресу: РД <адрес>-а и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с лицевым счетом №. Оплаты за потребленный газ производит ежемесячно, на основании показаний прибора учета газа марки ВК G4 за № и задолженности за газ не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате газа. Согласно выданному ответчиком информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ за ним начислена задолженность за газ в размере 476850,64 руб., что не соответствует действительности. Просит суд признать задолженность незаконной и обязать ответчика, удалить с базы данных с его лицевого счета указанную сумму задолженности.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, применив при этом срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковое заявление ФИО1 не признал и просил суд в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-а, и он на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с лицевым счетом №.

Согласно справке квартального комитета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в состав семьи ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, входят: жена ФИО7, сын ФИО8, сноха ФИО9, дочь ФИО10

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возник спор относительно задолженности истца за объем газа, поставленного ему ответчиком в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд за № по адресу: РД <адрес>, 43-а.

Факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд ни истцом, ни ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом свидетельства о поверке за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Дагестанский ЦСМ» усматривается, что срок действия поверки прибора учета газа марки СГ ВК G4 заводским номером 04490986 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о поверке прибора учета газа, установленного в домовладении истца, прошедшего госповерку после указанного срока суду не представлено.

Из актов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у абонента ФИО1 с лицевым счетом <***> по адресу: <адрес>, установлен прибор учета газа, при этом указано, что начисление производится по нормативам потребления ввиду вмешательства в работу ПУГ.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента ФИО1 по лицевому счету <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 493205,32 рублей.

Истцом в судебном заседании заявлено о применении по его требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановления Пленума), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является юридическим лицом.

При этих обстоятельствах, суд считает ходатайство истца о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ за №, о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179473,93 руб. и расходов по госпошлине в размере 2395 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком определена задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на момент определения ответчиком задолженности прошел срок исковой давности для предъявления требования к взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, необоснованно начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 337756,63 руб. подлежит удалению с лицевого счета ФИО1 В остальной части задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123224,23 рублей (из расчета: 203 805,6 – 80581,37, где 203805,6 – сумма начислений, произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 80581,37 – сумма оплат абонента за указанный период) за ФИО1 сохраняется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим расходы по государственной пошлине исходя из признанной судом необоснованной суммы задолженности на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 10 944 рублей подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать начисленную ФИО3 ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № задолженность за поставленный природный сетевой газ в размере 337756,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД <адрес>, незаконной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с лицевого счета № сумму в размере 337756,63 рублей и установить задолженность ФИО1 перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123224,23 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 10 944 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисовой